律师观点分析
原告：于某
被告：于A某
被告：任某
本律师受被告任某委托担任其代理人承办此案。
原告诉称：两被告为翁婿关系，第一被告的库房由第二被告给维修，当时原告和于B随同一起给任某干零活，讲好每天给付工资120元，由任某支付。2013年8月5日被告于A某让于B电话叫我共同给被告库房修顶，劳务中因为没配备防护措施瓦片大，原告从房顶上滑落掉地上摔伤。当时是于B打电话叫来120急救车，并护送到铁岭市中心医院救治，确诊左侧跟骨骨折，右侧第2、3、4跖骨骨折，第5跖跗关节脱位，住院116天，未愈出院花掉医疗费30420. 50元。期间至鉴定前一天的误工费49560.00元，护理费11121. 68元，伙食补助费1740元， 交通复印打字费600元.经法院委托司法鉴定所进行伤残评定为8级和二次手术费用6955元，应付伤残补助金153468. 00元；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活补助13522. 50元；鉴定费1480元。被告共支付17500元。伤后第二被告已答应付款，可迟迟不付。故此，原告向贵院提请求维护原告合法权益，判决被告承担原告的各项费用损失。
律师代理意见：
接受委托后，本律师详细了解了案情，并查阅了卷宗全部证据材料。在法庭审理过程中，因被告无免责的证据，故律师以不承认本案件基本事实的方式，逼迫原告证人出庭作证。法庭审理过程中，律师就预设问题对该证人展开了一系列发问，通过对该证人的发问及该证人所回答的问题及律师发表的代理意见，充分证明了原告在施工过程中自身存在严重过错。另外，通过查阅原告提供的司法鉴定意见书内容，律师发现该鉴定结论存在明显错误。最终法院采纳了本律师的代理意见，按原告自身存在过错的程度减轻了被告李某应承担的赔偿责任，并按九级伤残（降低一个伤残等级）标准计算原告因本次事故所遭受的经济损失，判决作出后，双方均未上诉。