律师观点分析

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山XX公司，住所地唐山市滦南县奔城中XX。
法定代表人：李XX，董事长。
委托诉讼代理人：刘XX，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张XX，河北XX律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津XX公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村新中XX。
法定代表人：唐XX，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市XX公司，住所地天津市津南区XX。
法定代表人：吴XX，经理。
再审申请人唐山XX公司（以下简称新鑫XX）因与被申请人天津XX公司（以下简称XX公司）、天津市XX公司（以下简称津莆XX）票据追索权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新鑫XX申请再审称，（一）原判决认定事实不清，XX公司提供的证据并不能证明与津莆XX存在真实的交易关系。涉案商业承兑汇票付款人印鉴与预留印鉴不符，且付款期限超过六个月的最长期限，应认定为无效票据。（二）00100XXXX75858号商业承兑汇票记载的持票人为案外人天津XX公司，XX公司提交的证据不能证明其享有票据权利。（三）XX公司取得涉案商业承兑汇票时存在重大过失，不享有票据权利。本案所涉事实已被公安机关立案侦查，应中止诉讼。综上，新鑫XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新鑫XX提出涉诉票据无效问题。商业汇票到期日并非法定必要记载事项，上述记载事项不符合《中国人民银行关于印发〈支付结算办法〉的通知》的相关规定，并不导致涉诉票据无效。涉诉票据符合法定格式，必要记载事项完备，为有效票据。00100XXXX75858号票据XX公司提交了被背书人出具的收据，能够证明其依法享有票据权利。在提示付款被拒绝后，XX公司有权向出票人行使追索权。关于XX公司是否合法取得票据问题。XX公司提交了买卖合同、送货单等证据，新鑫XX主张XX公司在取得涉案票据时存在恶意和重大过失，但未提交充分证据。故两审法院对新鑫XX的主张不予支持，并无不当。新鑫XX主张涉案票据系津莆XX骗取且公安机关已对此立案侦查。因该刑事案件与本案不属同一法律事实，两审法院对新鑫XX提出中止诉讼的请求不予准许，并无不当。综上，新鑫XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山XX公司的再审申请。