原告与被告系父女关系，76岁的原告也便是父亲是退休职工。父亲与其妻生有三个子女，其长女为被告。2004年10月20日，其宗子因病返回病院医治。同年11月17日，其宗子书写遗书一份交给姐姐(被告)，该遗书将厥后事的操持拜托给姐姐，并被迫将其自己一切的财富赠与姐姐。书写进程中，前两行为蓝色圆珠笔书写，后改用玄色水笔写完。 2004年12月2日，宗子病逝。被告女儿及原告父亲父女二人独特操持了死者的后事。预先，原、原告单方在死者遗产解决成绩上孕育发生一致。为此，被告女儿向法院状告父亲，申请承继法令效法院确认其弟所写遗书的效能。 

【承继法令师评析】 　　

本案次要触及的成立前提成绩。遗言承继是法定承继的对称，它指的是被承继人按照规则在生前用书面或口传的形式对本人的财富在其身后若何奖励，遗产由哪些人承继，大家承继几多等成绩所作的吩咐，承继开端后，承继人依照遗言入行承继。立遗言人鸣遗言人，承受遗言承继财富的人鸣遗言承继人。承继法令师的法令规则遗言承继表现了对国民集体财富权的尊重。《中华人平易近共和公民法公例》第71条规则：“财富一切权是指一切人依法对本人的财富享有据有、应用、收益和奖励的权益。”《中华人平易近共和国承继法》第16条第1款规则：“ 国民能够按照本法例定立遗言奖励集体财富，并能够指定遗言执行人。”遗言承继优先于法定承继，被承继人生前立有遗言的，身后的承继应照其遗言办，无遗言的，按法定承继办。 　　

哪些人能够成为遗言承继人?承继法第16条第2款规则：“国民能够立遗言将集体财富指定由法定承继人的一人或数人承继。”因而，遗言承继人是有一个特定范畴的，这范畴便是法定承继人的范畴，然而不受承继程序的限度，这是遗言承继与法定承继的一个首要区别。承继法令师的第10条规则了法定承继人的范畴，即配头、子女、怙恃(第一程序)，兄弟姐妹、祖怙恃、外祖怙恃(第二程序)。假如上述法定承继人以外的人依据遗言承受财富的，只能依照解决。 　 

从本案的状况望，被告女儿系死者的姐姐，属于第二程序法定承继人之一，其具有遗言承继的身份。死者所写书面遗言合乎遗言成立的四个前提，且不存在全副或局部有效情景，故依法应确认遗言的效能。原告父亲以外地乡村风俗为由，要求死者遗产由其孙子(死者侄子)承继的设法主意，与法无据，不克不及予以支持。 

【承继法令效法庭审理】 　　

庭审中，被告女儿诉称，我年夜弟生前立有遗言一份，明白其遗产全副回我承继，但我父亲却回绝抵赖该遗言的法令效能，现申请法院依法确认其效能。 　　

原告父亲辩称，我并不分明我年夜儿子生前写遗言的事，虽然我年夜儿子身后无子女，但我次子仍有一个正在念书的儿子，是我家的孙子，死者的遗产是我家的，即便年夜儿子无子女承继也应由其侄子承继，已出嫁的密斯按照风俗不该再享有;同时，该遗言既是两种翰墨书写又有涂改景象，故请承继法令效法院认定该遗言有效。 法院审理后以为，国民对其集体一切的财富依法享有奖励权。乡村风俗与法令相抵触时，当事人该当尊重承继法令师的法令规则。本案死者在自知其不久于人世时，书写遗言将厥后事的操持拜托给被告，并将本人的财富赠与被告，系其实在意思的示意;该遗书虽有涂改，但无相同意思示意，故不影响遗书的效能;因此，应依法确认死者所写遗书非法无效。