张某（女）和李某（男）经人介绍认识，三天后二人便在民政局办理结婚登记。婚后二人同出外打工，共同生活在一起近三个月。一起生活期间，张某发现李某患有男科疾病，二人未发生性关系，李某多次到医院治疗，但没有效果，二人为此事发生争吵，且越吵越烈。后张某便起诉至法院要求离婚。

　　在庭审时，李某表示同意离婚，但要求返还全部彩礼，张某认为两人都打了结婚证，还住在了一起，不同意返还。

  对本案中彩礼是否应当返还，有三种不同的意见。

第一种意见认为，张某和李某婚后由于李某存在性能力缺陷，一直未发生性关系，二人之间只有夫妻之名，并无夫妻之实，不能认定为共同生活，彩礼也应当返还。

    第二种意见认为，张某和李某婚后一起外出务工，以夫妻名义长时间一起生活近三个月，夫妻关系为大家所接受和认可，已经形成了夫妻之实，至于有无性关系，并不影响认定共同生活，彩礼无须返还。

　　第三种意见认为，张某和李某婚后虽以夫妻名义一起生活，但考虑到其婚前相识时间短暂，婚后又未加深了解，一起生活期间存在无法性生活困难，导致双方未建立起夫妻感情，因而不能认定的认定张某和李某有共同生活，诉求返还彩礼，应予以支持。

 　本律师认为，本案彩礼应当返还，并赞同第三种观点。理由如下：

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

　　本案中，彩礼返还能否适用第二种情形关键在于对“共同生活”的认定。而关于共同生活如何认定，应以什么为标准的问题，目前我国法律尚无相关规定。本律师认为，首先，上述规定立法的本意所指“共同生活”应该是两个人真正走到一个家庭中，在经济上互相扶养、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，为了共同的生活和发展而进行的各种活动。要求夫妻双方以共同生活为目的较为长期、稳定的生活在一起，要求双方事实居住在一起，共同承担生活的义务等。

    其次，从立法本意来看，认定共同生活时应包括以下几个方面：一是夫妻之间是否有共同生活为目的；二是是否以一般夫妻共同生活的形式共同生活，并被公众认可其为夫妻；三是夫妻之间有无性生活；四是生活在一起时间是否达到一定长度；五是夫妻之间是否建立起夫妻感情。这五个方面必须综合考虑，缺一不可。

    最后，从本案来看，张某和李某两人相识两日就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后一同外出打工，并一同居住近三个月，时间较短，双方难以建立起夫妻感情；且双方在性生活上又存在困难，导致夫妻双方产生纠纷诉讼离婚，不能认定为有共同生活。

    综上所述，张某和李某办理结婚登记手续但确未共同生活，彩礼仍须返还。