2019年上海市浦东新区人民法院审理的一起案件。在该案中，A和B两人在恋爱期间，A转账给B一笔金额为666.66元的款项，表示对B的爱意和祝福。后来，由于双方感情破裂，A要求B将该笔款项返还给他。但B拒绝归还，认为这是一种赠与行为，不应被视为借贷行为。最终，法院支持了B的观点，并驳回了A的起诉。

　　二、相关法律条款

  根据我国民法总则的规定，借款合同是指借款人向出借人借入一定数额的货币或者实物，并在约定的期限内返还合同约定的同等数额的货币或者实物的合同。因此，借贷行为需要满足以下三个条件：一是出借人将一定数量的财物交付给借款人；二是出借人期望在约定的期限内取得同等数量的财物；三是借款人有偿还债的义务。只有同时满足这三个条件，才能构成借贷关系。

　　然而，在恋爱期间，情侣之间的转账，尤其是包含特殊数字的金额转账，常常是为了表达情感而非借贷行为。因此，如果在这种情况下，将这些金额视为借款的，很可能会对情侣的感情产生负面影响。

　　在此背景下，法院在处理这种情况下的案件时，往往会考虑到民间惯例和合理性原则。如果双方之间存在一定的协议或共识，可以视为一种约定，并在法律上予以保护。例如，如果A和B之间在转账时，明确约定该笔款项是一种礼物或者赠与，而不是借款，则可以视为一种有效的约定。

　　三、相关法律规定

　转账的行为受到了《上海市金融消费者权益保护条例》的相关规定。该条例规定，金融服务机构应当为金融消费者提供安全、便利、高效、公平的服务。同时，该条例也规定了金融消费者的权利和义务，其中包括对消费者的财产权、知情权和安全权的保护。

　　对于恋爱期间的转账行为，上海市的相关法律并没有明确的规定。然而，根据民法典的规定，合同的订立应当遵循自愿、平等、公平和诚信原则。因此，在转账时，双方应当是自愿的、平等的，并且应当根据诚信原则来行事。

　　在情侣之间的转账行为中，如果转账的金额包含了特殊数字，如520、666.66、1314等，这些数字常常具有一定的象征意义，代表着情感、祝福等。在这种情况下，如果转账的双方有共识，将这些数字金额视为一种礼物或者赠与，那么就可以视为一种有效的约定。

　　四、结论

　　综上所述，恋爱期间的转账行为相关法律规定下，如果转账的金额包含了特殊数字，且双方有共识，将这些数字金额视为一种礼物或者赠与，那么可以视为一种有效的约定。在这种情况下，将转账视为借贷行为是不合理的，如果在以后的时间里要求对方返还，一般不予支持。