交通事故 双方都有责任

案件描述

因发生交通事故后，双方当事人均未报警，事故责任未经交警部门认定，最终法院认定双方都有过错。

原告王某与被告孙某为老乡，今年4月9日，二人各自驾乘电动车，由东往西行驶。途中，原告王某从里道超车时，但因被告孙某抢道骑行，造成原告王某连人带车摔进路旁水沟内受伤。事故发生后，被告孙某并未停车查看，而是径直离开了。从沟里爬上来的原告王某随后打电话叫来几个朋友到现场帮忙，并托人找到被告孙某，协商赔偿的事情，双方均未向交警部门报案。因对治疗、修车等费用未达成赔偿协议，原告委托律师将对方起诉到法院。律师搜集了原告受伤的材料，车辆修理费票据，对事故进行了解，律师认为虽然没有报警，但是被告对原告受伤有责任。

律师认为，原、被告双方各自骑行电动车行驶期间，原告从被告的里道超车，致使原告驾车掉进沟里，造成本人受伤、车辆损坏的后果，虽未向法庭提供直接的证据，但综合本案的事实及其他证据，法院对此应予采信。不过，对原告人损害结果的发生，因事故发生后，双方均未向交警部门报警，无法查清事故责任，应认定双方均有过错，各承担一半责任为宜。最终，法院判决，被告孙某赔偿原告王某治疗费、修车费的一半。

律师观点分析

案件描述

因发生交通事故后，双方当事人均未报警，事故责任未经交警部门认定，最终法院认定双方都有过错。

原告王某与被告孙某为老乡，今年4月9日，二人各自驾乘电动车，由东往西行驶。途中，原告王某从里道超车时，但因被告孙某抢道骑行，造成原告王某连人带车摔进路旁水沟内受伤。事故发生后，被告孙某并未停车查看，而是径直离开了。从沟里爬上来的原告王某随后打电话叫来几个朋友到现场帮忙，并托人找到被告孙某，协商赔偿的事情，双方均未向交警部门报案。因对治疗、修车等费用未达成赔偿协议，原告委托律师将对方起诉到法院。律师搜集了原告受伤的材料，车辆修理费票据，对事故进行了解，律师认为虽然没有报警，但是被告对原告受伤有责任。

律师认为，原、被告双方各自骑行电动车行驶期间，原告从被告的里道超车，致使原告驾车掉进沟里，造成本人受伤、车辆损坏的后果，虽未向法庭提供直接的证据，但综合本案的事实及其他证据，法院对此应予采信。不过，对原告人损害结果的发生，因事故发生后，双方均未向交警部门报警，无法查清事故责任，应认定双方均有过错，各承担一半责任为宜。最终，法院判决，被告孙某赔偿原告王某治疗费、修车费的一半。