孙宝华律师网

受人之托,忠人之事

孙宝华律师

  • 服务地区:查看服务地区

  • 主攻方向:房产纠纷

  • 服务时间:09:00-21:59

  • 执业律所:辽宁华建律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

18624087707点击查看

打印此页返回列表

律师与司法机关辩论过程中可能导致对自身安全的风险

发布者:孙宝华律师|时间:2018年06月26日|分类:律师随笔 |97人看过

   《刑法》中第305条伪证罪,306条辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据、妨碍作证罪,307条妨碍作证罪另外,在《刑事诉讼法》中,有关于律师禁止从事的行为,比如第42条,不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供;不得威胁、引诱证人作伪证;不得进行其它干扰司法机关诉讼活动的行为。这条罪名就像悬挂于所有律师头顶的达摩克利斯之剑。实际上,这样说并不是危言耸听,20多年来律师界不断有人因为这几项罪名而受到各种处罚甚至入狱。最为典型的就是在重庆打黑期间所发生的‘李庄’伪证案。

在刑事辩护中,首先摆正态度,我们在维护当事人的合法权益与配合公、检、法司法机关依法办案、查明事实真相之间寻找,不能只顾一头,不顾另一方。其次,要学会掌握科学、灵活的办案技巧和方法,采取切实可行的办法,尽量找到司法机关与当事人之间都能接受的平衡点。实际上,公、检、法司法机关作为国家财政供养的国家政权的一部分,其内部对每一个工作人员都有着严格的考评标准和体系,一旦出现问题,相关人员将会受到严厉的处分,这将会直接影响到他们个人切身的利益。作为相对于司法机关的另一方,尽量做到能设身处地为另一方着想,尽最大努力了解公、检、法三机关的办案流程,尽量做到与司法机关办案流程同步,尽早发现卷宗的问题,并就出现问题与司法机关做好沟通,这样即留给办案人员予以改正错误的空间,同时也增加了日后谈判的砝码。另一方面,在了解案情的基础上,努力为当事人制定最优化的辩护方案,关键是契合实际,不能纸上谈兵,要切实可行,要认识到公、检、法司法机关所具有的强大力量,不能因为案卷中简单的漏洞而让司法办案机关陷于难堪的境地,从而让当事人走到司法机关对立面,激化双方矛盾,刺激司法机关做出不利于当事人的判决。

现在随着国家法治政策的逐步推进,国家机关的办事风气逐渐正规化,办事效率也逐步提升,通过正常手段解决问题几率越来越大。

因而,在碰到司法机关办案违反正规法律流程的事情后,要学会正确引导当事人首先运用正常的程序来解决问题。这样,就可以减缓双方的对立情绪,有利于诉讼活动的正常进行。

此外,要尽量审时度势,适当做通当事人及其家属的工作,在有利于自己的情况下,可以适当放低身段,做出认罪的态度。对于律师来说,能够做到以上措施,就可以平衡当事人与司法机关的认同点,即避免了自己所代理的案件败诉,又避免司法机关将矛盾斗争的对准自己,承受不必要的风险。


0 收藏
在线咨询

律师号码归属地:辽宁 沈阳

点击查看完整号码 18624087707

相关阅读

  • 全站访问量

    2916

  • 昨日访问量

    10

技术支持:华律网 - 版权所有:孙宝华律师

Copyright©2004-2018 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。