起诉要求“青春损失费”，能否被支持？

男女朋友分手前自愿达成协议，约定一方向另一方支付青春损失费作为补偿，在现实生活中并不少见。但是，若一方反悔不愿意支付，另一方起诉能否得到法庭支持？这种协议或承诺是否有效？通过胜诉、败诉案例对比、分析得到答案！

【案例简述】

案例一:

2016年4月，小韩（女）与小刚（男）进入同一家单位工作。不久，二人确立了恋爱关系。同年底，小韩随小刚回到农村老家，按照农村习俗举行了结婚典礼，约定等小刚达到法定结婚年龄立即办理结婚登记。不久，小刚和网友小雪有了地下情。半年后，小雪怀上了小刚的孩子。达到法定结婚年龄的小刚和小雪领了结婚证。小韩认为小刚骗了自己的感情，向法院起诉要求小刚支付青春损失费10万元。

法院最终驳回小韩的诉讼请求。

案例二：

宋某（女）大学毕业后在一家公司做销售，因为工作原因，结识客户吴某（男）。吴某是某互联网企业负责人，虽然年过40但仍然气度不凡。宋某与吴某一见如故。不久，二人从业务关系发展为恋人。二人年龄相差将近20周岁，因此，宋某要求吴某给自己一个保障。吴某给宋某签了一份书面承诺书，大致内容：同居期间，若因吴某过错导致吴某、宋某分手，吴某应向宋某赔偿青春损失费50万元人民币。”2017年初，吴某结识从美国留学归来的范某，并与其发生性关系。2017年6月，宋某起诉，要求解除与吴某的同居关系，要求吴某按照书面承诺支付青春损失费50万元人民币。

宋某认为，吴某在与宋某同居期间，与异性范某发生性关系，吴某存在过错，导致二人分手。并且，同居期间是宋某最好的青春年华。因此，吴某应承担宋某青春损失，按照承诺支付青春损失费50万元人民币。

吴某认为，恋爱和同居都是宋某自愿的，同居关系不受法律保护，也谈不上青春损失费。不同意赔偿。

法院最终驳回宋某全部诉讼请求。

案例三：

阿玲与阿华是福建某高校的大学生，情侣关系。毕业后，二人租住在厦门市翔安区某民宅里。由于阿华所学专业相对冷门，毕业后很长时间没有找到合适的工作。同居期间的开销都是靠阿玲的一个人收入支撑。2016年，阿华爱上了房东女儿小丽，决定入赘做小丽家的上门女婿。同居期间，阿玲做过两次人工流产，担心自己丧失生育能力，所以坚决不同意分手。为了达到分手的目的，阿华经常言语侮辱，甚至殴打阿玲，造成阿玲身心搜到严重的伤害。阿玲实在无法忍受，与阿华达成一份书面协议后分手。协议内容：阿华于2017年2月4日前，一次性支付阿玲同居期间的青春损失费4万元整。二人再无其他经济纠纷。此后，阿华没有按时支付，阿玲将其告上法庭，要求支付4万元。

法院经审理判决，阿华于本判决生效之日起10日内支付补偿款4万元整。

【媛律师说】

一、法院对于主张同居期间“青春损失费”案件的审判思路。

我国法律对于未婚同居并不禁止，同时，也不支持。同居与否是男女双方自由选择的权利。进一步讲，法律并不保护男女双方的同居关系，要求解除或者维持同居关系的诉讼请求法院不会支持。既然双方自愿选择法律不予保护的生活方式，就应该承受同居带来的风险。

分手时，一方往往向另一方提出“分手费”、“精神损失费”、“青春损失费”等，以弥补同居带来的情感、青春等损失。法律不保护同居关系，也不支持因此所造成的青春损失费。原告主张“分手费”、“青春损失费”是没有法律依据的。至于“精神损失费”，我国有明确的的法律依据，即《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。若诉求在规定的精神损失抚慰金范围之内的，可以得到支持。

案例一，小韩因自己的情感受到欺骗要求小刚补偿损失；案例二，宋某要求吴某按协议支付青春损失费，以弥补自己的青春损失。这两种主张都因同居期间不受法律保护，且没有相关法律依据，得不到法院支持。

二、支付“青春损失费”的书面承诺或者协议是否有效？

在我国，同居关系不受法律保护，同居期间的男女只受道德规范的约束。除非一方自愿给付青春损失费，否则，即便双方签下相关协议或一方作出书面承诺，也会因违反公序良俗而被法院认定为无效。

三、在什么情况下法院会支持“青春损失费”？

在我国，虽然青春损失费得不到法律支持，但是，对于同居期间一方遭受到的财产损失及人身伤害，法律予以支持。案例三中，阿玲与阿华达成一份书面协议，约定阿华于2017年2月4日前，一次性支付阿玲同居期间的青春损失费4万元整。但经过法庭调查发现，同居期间，阿玲曾遭受过阿华殴打导致人身损害，并且，在阿华找到工作有了收入以前，一直是阿玲承担阿华的生活开销。虽然协议中约定“青春损失费”，但实际上是阿华对于阿玲财产及人身损失的补偿。因此，即便阿华反悔不同意承担协议中所谓的“青春损失费”，法院也会支持阿玲的诉求。

本文作者张媛媛，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师，需经张媛媛本人同意方可转载，转载文章应注明作者及文章出处。