张敏律师
律师观点分析
湖南地区电商平台合作合同纠纷案——成功追回货款137万余元
一、案件基本信息
案件类型：合同纠纷（电商平台合作货款追索） 代理身份：原告委托诉讼代理人 审理程序：普通程序，公开开庭审理 被告出庭情况：被告经公告依法传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席审理
二、案情简介
原告系一家网络科技公司，被告系一家电子商务公司。2024年1月，双方签订《互联网平台运营合作合同》，约定原告将产品在被告运营的线上平台进行销售，被告负责代收销售货款，结算模式为月结——每月5日前双方完成对账，被告在当月15日前将扣除佣金或分成后的剩余销售款返还给原告。合同同时约定，因合同引起的争议协商不成时，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。
合同签订后，原告依约履行了产品交付义务。然而合作期间，被告多次未按合同约定按时付款。2025年3月，双方签订《合同补充协议》，将合作期限延长。但被告的付款状况并未改善，反而持续拖欠。
2025年4月，被告向原告出具《商函》，经双方共同核对确认：截至2025年4月9日，被告最终实际应付原告货款总额为1370300.34元，原告已按合同约定完成交付并验收合格，无未决争议。然而，尽管有书面欠款确认，被告仍拒不支付欠款。
三、诉讼请求
张敏律师代理原告向法院提出以下诉讼请求：判令被告支付货款1370300.34元；判令被告支付逾期付款利息（以货款为基数，按一年期贷款市场报价利率加计50%计算）；判令被告承担原告支出的律师费及差旅费；判令被告承担诉讼费、保全费及保函费。
四、法院认定与判决结果
法院经审理认为，本案系合同纠纷。双方签订的《互联网平台运营合作合同》及《商函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，双方应全面按合同约定履行义务。被告出具的《商函》已明确确认欠款金额为1370300.34元，应据此履行付款义务。
法院最终判决：被告于判决生效之日起五日内向原告返还货款1370300.34元，并支付资金占用损失（以1370300.34元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2025年4月9日起计算至实际清偿完毕之日止）；诉讼费18244元由被告全部承担。
关于原告主张的利息加计50%部分及律师费差旅费部分，法院认为双方在缔约时未就实现债权的费用作出明确约定，且原告未能充分证明该费用系被告违约必然导致的必要损失，故未予支持。
五、代理亮点
张敏律师在本案中围绕合同关系和欠款事实，系统性组织了完整的证据链，包括合作合同、补充协议、对账文件及被告出具的欠款确认《商函》，形成从合同签订到欠款确认的完整闭环，使被告在事实面前无法进行有效抗辩。
在管辖策略上，张敏律师准确运用合同中"向原告住所地有管辖权的人民法院起诉"的约定，成功在原告所在地法院立案，有效降低了当事人的诉讼成本和异地应诉的不便。
在被告缺席审理的情况下，张敏律师通过充分的证据准备和法律论证，确保法院对原告核心诉讼请求——全额货款及资金占用损失——予以全部支持，最大程度维护了当事人的合法权益。
六、案件启示
本案对从事电商平台合作的企业具有较强的参考意义。首先，企业在签订平台合作合同时，应重视结算方式、付款期限、违约责任及争议管辖等关键条款的规范约定，为日后维权奠定合同基础。其次，合作过程中如对方出现拖欠行为，应及时通过对账函、商函等书面形式固定债权金额，对方的书面确认是诉讼中最有力的证据。最后，在合同相对方拒不履行付款义务时，应及时委托专业律师介入，通过诉讼途径高效维护自身合法权益。
【专业合同纠纷律师咨询】 如果您的企业在电商合作、平台运营、供应链交易中遭遇货款拖欠、合同违约等问题，炜衡律师事务所张敏律师团队可以为您提供专业的法律分析和诉讼策略。张敏律师在合同纠纷领域拥有丰富的实务经验，已成功代理多起大额货款追索案件，帮助当事人高效、精准地维护合法权益。欢迎通过官网留言或来电预约咨询，让专业律师为您的企业经营保驾护航。