陈某诉李某、金某民间借贷纠纷案件

律师观点分析

我方系金某的代理人。李某与金某原系夫妻关系，陈某系李某的母亲（即金某的原婆婆）。李某与金某离婚后，房子由双方分割，而该房子之前由陈某出首付40多万在李某婚前就已购买，婚后则通过公证确定为夫妻双方共有。现在陈某认为房子既然是双方共有，那她出的40多万的首付款作为借款也应由双方承担，因此起诉双方归还借款。该案一审判决由儿子李某承担还款责任，金某无责，二审维持原判。 原告陈某的证据主要是公证文书，里面确定房子为共有，而我方通过调取公证笔录，确定那时双方承认的债务只有银行房贷，并无包括父母借款，因此该借款金某无需承担责任，最后法院也主要根据这个支持了我方观点。 儿子离婚后，因为儿媳没出钱就分到房子，婆婆等往往会不服气，会以借款的方式去要回，这里面还是需要辨别真伪，抓住细节。