杜婧靖律师
律师观点分析
杜婧靖律师针对本案著作权纠纷的点评：
本案是工程围挡使用摄影作品引发侵权的典型案例，裁判核心围绕“权属、责任、赔偿”三大要点，逻辑清晰且具有实践指引性。
1、权属认定上，原告提供摄影作品底片，在被告无相反证据的情况下，法院直接确认其著作权人身份，凸显“底稿、原件是权属核心证据”的规则。
2、责任划分上，法院明确：河北XX公司作为侵权作品实际使用方，即便围挡由第三方制作，也因未审查素材权属需担责，内部约定不能对抗著作权人；大连地铁公司未实际使用作品，对围挡素材无必然审查义务，故不承担责任。
3、 赔偿裁量上，因实际损失和违法所得不明，法院结合作品类型、侵权情节（裁剪使用、使用时长）及维权合理开支（公证费、律师费），酌定赔偿1.3万元，兼顾了权利人权益与侵权情节的合理性。
企业使用素材需核查权属，摄影师需留存原始创作证据，避免侵权或维权受阻。