杜婧靖律师
律师观点分析
杜婧靖律师针对摄影作品著作权侵权案件进行点评：
摄影作品著作权侵权案件的核心矛盾，始终围绕“权属证明”“侵权认定”“责任划分”三大关键点，司法裁判逻辑清晰且具有明确指引性。
1、 从权属来看，“底稿、原始文件（含EXIF信息）、首次发表记录”是认定著作权人的核心证据，原告若能提供此类材料，且被告无相反证据，即可初步确立权利基础，这是案件审理的首要门槛。
2、侵权认定上，法院严格遵循“接触+实质性相似”标准：“接触”需证明被告有获取作品的途径（如作品已公开）；“实质性相似”则从整体构图、核心视觉元素判断，即便被告对作品进行裁剪、调色等简单修改，未改变核心表达，仍构成侵权。责任划分层面，实际使用作品的主体（如工程公司、广告主）是核心责任方，其以“作品由第三方制作”为由抗辩通常不被支持——因使用方作为获益者，负有审查作品权属的义务，委托制作的内部约定不能对抗著作权人。
赔偿金额则结合作品类型、侵权情节（如使用范围、时长）、维权合理开支（公证费、律师费）综合裁量，既保障权利人权益，也避免赔偿金额过高或过低。
此类案件的裁判，既强化了对摄影作品智力成果的保护，也提醒商业主体使用素材前需核查权属，从源头规避侵权风险。