旧债换据民间借贷纠纷案

律师观点分析

旧债换据民间借贷纠纷案

案件概述

原告张某经人介绍向被告李某出借 100 万元，款项经由张某配偶账户转入李某之弟王某的银行卡，后期李某重新出具借条确认借款，约定月息 1.5 分。被告李某多次偿还部分款项后拖欠本息不再归还，原告起诉要求李某、收款账户户主王某共同偿还本金 905552.7 元及对应利息。李某对本息计算提出异议，王某抗辩自己仅代收款项，不属于共同借款人，不应承担还款责任。原告委托赵某律师代理本案诉讼。

赵某律师办案策略与办案过程

代理律师赵某梳理全部银行流水、新借条、催款短信记录。针对本案款项经由配偶账户转出的情况，申请法院向实际转账人（原告配偶）调查取证，固定委托转账事实，确认原告实际出借人身份。面对王某的抗辩，区分收款人和共同借款人法律概念，重点举证借条系李某一人出具，王某没有共同借款签字，但仍将其列为被告交由法庭审查。对多年多笔还款，结合双方历史交易习惯，区分本案借款还款与双方另外一笔独立借款的资金往来，按照民间借贷利率分段保护规则，梳理本息抵扣逻辑，区分 2019 年 8 月 20 日前后不同计息标准，向法庭完整说明本金、利息计算依据，提交短信记录佐证借贷关系以及催款事实。

案件结果

法院认定借贷关系成立，王某仅有收款行为，没有共同借款意思表示，驳回对王某的还款请求。结合多笔还款依法抵扣本息，判决由李某向原告张某偿还剩余本金 821710.23 元，并自 2022 年 2 月 27 日起，按一年期 LPR 四倍标准计算利息至实际清偿。案件受理费由原被告按比例分担。

案件启示

    借款从配偶、第三方账户代为转出时，要留存委托转账说明，必要时由法院核实，避免出借人主体资格产生争议。

    钱款转入第三方账户不等于第三方就是共同借款人，需要有借条签字、共同借款合意证据，才能判令收款人共同还债。

    多年滚动还款的民间借贷，要区分多笔不同借款，严格按照司法解释分段计算利息，旧的高息超过法定保护上限部分不能计入本金。

    旧借条销毁后重新出具新借条，务必妥善保管新借条、转账流水、催款记录等全套证据。