关于醉驾不起诉与恢复驾照撤销禁驾这件事

首先坚决反对酒后驾车行为，不但对社会危害极大，对醉驾者本身也是一种隐患。但是作为法律人结合办理过的真实案例，在此就醉驾或者酒驾的相关程序和法律规定，发表一些自己的看法：

01. 真实案例

某日，A某和B某相约在文玩店内喝酒，半夜B某带的未成年姑娘想要提前回家，B某便谋生了开车送其回家的想法，便向A某要车钥匙。A某知道B某喝酒了，也没有驾照，果断拒绝。但碍于朋友面子，决定将外地购置的西瓜赠送给B某，三人就一同下楼前往车上取西瓜。在A某靠近车取西瓜的时候，B某利用感应系统迅速将车辆启动，并让未成年姑娘上车，之后行驶至停车场出口。A某见状，跑至出口处，一把将B某拉下车，之后在通过国道将车辆又开入停车场内停下，但在开的过程中不慎将B某剐倒，B某立即报案，至此案发。

接报警后，多名办案人员迅速到场，直接将A某和B某带至医院抽取两管3ml血液，并封装保存，之后一管送至某鉴定所进行鉴定，一管送至冷藏室封样保存。第一次鉴定结果为A某247.52mg/100ml，B某273.66mg/100ml。之后给予A某吊销驾驶证，禁驾五年的行政处罚。

02. 办案思路

客观事实是A某存在醉驾行为，B某存在醉驾和无证驾驶行为，但A某可能构成紧急避险。在客观事实方面不存在任何瑕疵。但在法律事实方面主要还是要看案件证据材料。

案件程序方面，在经过阅卷以后，发现抽血单是3ml，但是鉴定机构接受单是2ml，血液封装袋没有任何人员签字，鉴定报告上的鉴定人员与同步录音录像的人员不一致。

很明显在程序方面存在瑕疵，且唯一能够证明血液酒精含量的报告不符合相关证据要求。所以第一步是将关键证据向检察院申请进行排除。之后看办案机关能否补充新的证据，如若不能则辩护目的达成，要么撤案，要么不起诉，要么不处罚，之后再就撤销A某驾照的行政处罚，提出行政诉讼，要求恢复驾照，取消禁驾；如果能补充新的有力证据，再看案件程序和证据是否存在瑕疵，考虑无罪辩护还是罪轻辩护。

03. 辩护文书（节选）

非法证据排除申请书（节选）

申请人：某某律师，某律师事务所执业律师，系A某涉嫌危险驾驶案的辩护人。

申请事项：
请求某人民检察院依法排除下列非法证据：
《某司法鉴定所〔2024〕毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书》

事实与理由（节选）：

1. 鉴定血样来源不明，不能证明是嫌疑人A某的血样；

2. 鉴定程序违反相关规定，未进行同步录音录像；

3. 鉴定人员身份存疑，与报告署名不符；

4. 血样提取、封装、送检过程存在重大瑕疵，无法补正。

法律意见书（节选）

辩护人认为：

1. 本案未经呼气检测直接立案，程序违法；

2. A某行为构成紧急避险，不应负刑责；

3. 血样提取、封存、送检程序严重违法；

4. 鉴定报告不具备合法性、真实性、关联性；

5. 情节显著轻微，建议不起诉。

行政起诉状（节选）

原告：A某，男，19XX年生，汉族，农民，住某省某县，联系方式已隐去。
被告：某市公安局交通警察支队。

诉讼请求：

1. 撤销被告作出的行政处罚决定；

2. 诉讼费用由被告承担。

事实与理由（节选）：

1. 行政处罚依据的鉴定意见程序违法；

2. 行政处罚决定未依法告知陈述申辩权利；

3. 处罚决定书无执法人员签名，程序违法。

04. 案件结果

对于涉嫌危险驾驶罪的A某和B某，因事实不清、证据不足，最终存疑不起诉；对于要求撤销吊销驾照并禁驾五年的行政处罚，目前尚未开庭，但根据与法院沟通，因丧失了处罚基础，基本倾向是撤销该行政处罚。经检索全国案例库，此类行政诉讼公开案件极少，且多为撤销行政处罚。

05. 结束寄语

每年因酒驾、醉驾丧生众多生命，许多家庭支离破碎。人应学会克制，务必做到“酒在我肚子里，我不在车肚子里”。文明驾驶，平安你我他。