《A装饰工程仲裁案：合同无效下的工程款结算与纠纷裁决》

律师观点分析

重点内容：

1.2016年11月3日，申请人与被申请人签订《建筑装饰工程劳务施工分包合同》，约定申请人完成B温泉洗浴中心、会所精装修工程。同年12月31日，双方签订补充协议，约定工程不含税固定总价为15000000元。

2.申请人称施工过程中被申请人仅支付6000000元，多次催要未果，后被申请人以B公司未结算为由拖欠工程款至今，故提出仲裁请求。

3.被申请人答辩称本案争议已过仲裁时效，工程款支付条件不成就，合同无效且已完工程未验收，申请人存在严重违约行为。

4.被申请人提出仲裁反请求，称申请人施工工期迟延、擅自撤场，应支付违约金、返还垫付的定作费及相关费用、赔偿律师费等。

5.仲裁庭确认合同及补充协议无效，推定工程已完工部分质量等级合格，参照相关约定确定结算金额。温泉洗浴工程已由申请人施工完成，会所工程实际完工部分造价占总造价的64.34%。

6.仲裁庭确认本案工程结算金额为1000000元，被申请人已支付工程款4510000元，欠付申请人工程款5000000元，本案未过仲裁时效。

7.申请人应承担的木作品定作费为480000元，申请人不应承担违约责任。

8.仲裁庭裁决被申请人向申请人一支付工程款5000000元，申请人向被申请人支付定作费480000元，驳回双方其他请求。

案例：
C某某、D某某与北京A装饰工程有限公司因B温泉洗浴中心、会所精装修工程产生纠纷，申请北京仲裁委员会仲裁。
2016年11月3日，双方签订合同，约定由申请人完成该工程。12月31日，签订补充协议，约定工程不含税固定总价为15000000元。施工过程中，申请人仅收到6000000元工程款。申请人多次催要未果，遂提起仲裁。
被申请人辩称，本案争议已过仲裁时效，工程款支付条件不成就，合同无效且工程未验收，申请人存在严重违约行为。同时，被申请人提出仲裁反请求，认为申请人工期迟延、擅自撤场，应支付违约金、返还垫付的定作费等费用并赔偿律师费。
仲裁庭经审理后认为，合同及补充协议无效，但推定工程已完工部分质量合格，参照相关约定确定结算金额。温泉洗浴工程已完工，会所工程实际完工部分造价占总造价的64.34%。工程结算金额为1000000元，被申请人已支付4510000元，欠付5000000元，且本案未过仲裁时效。申请人应承担的木作品定作费为480000元，申请人不应承担违约责任。最终，仲裁庭裁决被申请人向申请人一支付工程款5000000元，申请人向被申请人支付定作费480000元，驳回双方其他请求。

李小龙的律师办案总结：
作为北京A装饰工程有限公司的委托代理人，在本案中主要从以下几个方面进行了答辩和主张：

1.合同效力与违约行为：提出申请人不具备劳务分包资质，合同无效且被申请人的行为构成转包。同时，指出申请人存在施工工期严重滞后、擅自撤场以及未支付材料代购费用等违约行为。

2.工程款支付条件：主张工程款支付条件尚不成就，被申请人已支付的款项足以覆盖申请人实际完成的进度，且业主未支付的款项，付款条件没有成就。

3.工程质量与验收：强调合同无效且已完工程未进行验收，申请人未提供工程质量符合约定的证据，被申请人不同意支付相应款项。

4.仲裁反请求：要求申请人支付违约金、返还垫付的定作费及相关费用、赔偿律师费等，以维护被申请人的合法权益。

在仲裁过程中，我们提交了相关证据，包括合同、判决书、工程款支付资料等，以支持我们的主张。最终，仲裁庭部分支持了我们的反请求，这为我们今后处理类似案件提供了经验和借鉴。