李小龙律师
律师观点分析
标题：家暴致轻伤二级，李律师代理应诉，成功为当事人争取到次子抚养权及债务分担
一、案件背景
李女士与杜先生于2017年登记结婚，婚后育有两女一子。婚后双方常因琐事发生矛盾，杜先生曾与一女性关系暧昧，并多次对李女士实施殴打。2026年5月，双方因琐事发生争执，杜先生将李女士殴打致伤，经鉴定构成轻伤二级，公安机关以故意伤害案立案侦查。
李女士向法院提起离婚诉讼，主张三个子女均由自己抚养、杜先生每月支付抚养费3000元，并要求杜先生承担医疗费9000元。杜先生委托李小龙律师代理应诉。
二、办案难点
本案的核心争议有三：一是杜先生不同意离婚，主张夫妻感情尚未破裂；二是若判决离婚，双方对三个子女的抚养权争夺激烈；三是夫妻共同债务的认定与分担，涉及银行贷款5万元、奶粉欠款23875元及车辆按揭贷款等。
李女士主张杜先生存在家暴、出轨行为，并提交了报警记录、伤情鉴定、微信转账记录等证据。杜先生则主张双方系互殴、李女士长期酗酒且疏于照顾子女，并提交了邻居证言、协助抚养承诺书等证据。
三、诉讼过程
李小龙律师接受委托后，重点围绕以下方面展开工作：
一是关于离婚问题。虽然杜先生不同意离婚，但李律师在庭审中尊重事实，针对家暴证据的关联性提出抗辩，主张双方系因家庭琐事发生的肢体冲突，并非单方故意伤害。
二是关于子女抚养。李律师提出：次女杜某某长期由杜先生及其父母照料，改变生活环境对其成长不利；幼子杜某某未满两周岁，但李女士未要求抚养，应由杜先生抚养；杜先生父母身体健康，自愿协助照料孙子女，具备抚养条件。同时主张李女士长期在外务工，疏于履行抚养义务。
三是关于共同债务。李律师提交了银行贷款记录、奶粉欠款欠条、车辆贷款材料等证据，主张上述债务均用于家庭共同生活，应由双方共同承担。同时就车辆归属及贷款偿还问题提出主张。
法院经审理，采纳了李律师关于子女抚养和债务分担的核心意见，认定：杜先生殴打李女士致轻伤二级，属于实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，准予离婚；长女由李女士抚养，次女及幼子由杜先生抚养；车辆归杜先生所有，剩余贷款由杜先生偿还；共同债务中银行贷款5万元及奶粉欠款23875元，由李女士承担50%份额。
四、判决结果
法院判决：准予李女士与杜先生离婚；长女由李女士直接抚养，次女及幼子由杜先生直接抚养，李女士每月支付幼子抚养费500元至其年满十八周岁；车辆归杜先生所有，剩余按揭贷款60729元由杜先生偿还；共同债务中，银行贷款5万元及奶粉欠款23875元，李女士需向杜先生支付共计36937.5元。案件受理费杜先生负担。
本案中，李小龙律师通过精准举证和有力抗辩，成功为当事人争取到次女及幼子的抚养权，并将共同债务的50%份额（合计36937.5元）明确由李女士承担，有效维护了当事人的合法权益。