张静律师
律师观点分析
案件简介
本案为一起涉案标的 59 万余元的复杂民间借贷纠纷案件，我方当事人王某某与徐某某系旧识，对方因资金周转需要，多次向我方当事人提出借款。我方当事人通过多个账户分多笔向对方以及对方指定的第三方收款账户累计出借大额资金。借款发生之后，被告仅偿还小部分款项，剩余 59 万余元款项迟迟不予归还。 我方当事人多次沟通催要，对方一直拖延搪塞，拒不履行还款义务。当事人委托青岛城阳区张静律师处理本案，向人民法院提起诉讼。
案件难点
1.借款并非一次性转账，是分几十笔、通过多家不同银行账户、微信渠道交付，部分款项还转入被告指定的第三方账户，证据链条整理难度大，需要把零散微信记录、多份银行流水、通话录音相互对应，完整还原全部出借事实。
2.案件审理过程查明：案涉出借资金来源于金融机构贷款，属于套取金融机构贷款转贷，按照法律规定民间借贷合同会被认定无效，对于诉讼请求如何调整、哪些诉求能够得到法院支持，法律适用存在难点。
3.收到传票后，被告全程拒不到庭参加庭审，属于缺席审理，被告放弃答辩、举证质证权利，更需要代理律师把全部证据体系做扎实，说服法庭采信我方全部出借、还款事实。
4.合同无效情形下，不支持原有约定利息，如何合法主张 59 万余元对应的资金占用期间利息损失，需要精准调整诉讼请求，避免诉求错误被全部驳回风险。
青岛城阳区张静律师办案要点
1.接收委托后，系统梳理当事人提交的微信聊天记录、数十份银行交易流水、微信转账凭证、通话录音原始材料，核对每一笔出借、每一笔还款时间、金额，梳理完整资金往来明细，固定对方指令向第三方账户打款的聊天记录证据，形成完整证据链。
2.预判套取金融机构贷款转贷会导致借贷合同无效的法律后果，开庭前指导当事人变更、调整诉讼请求，剔除无法得到支持的诉求，重新明确本金金额、利息起算时间与计算标准，降低当事人诉讼风险。
3.庭审当中完整出示全套证据，向法庭充分说明借款交付事实、被告还款情况，充分阐述合同无效之后财产返还、资金占用损失的法律依据。
4.针对被告缺席审理情况，重点完成证据真实性、关联性、合法性的举证，让法院可以在被告缺席情况下查清全部案件事实。
裁判要点与案件结果
法院经审理认定：出借资金来源于金融机构贷款，属于套取金融机构贷款转贷行为，双方民间借贷合同无效。 合同无效后，当事人因该行为取得的财产，应当予以返还。结合我方提交全部转账流水、聊天记录、通话录音，法院确认我方当事人已经实际完成出借义务；扣除被告已经偿还全部款项后，判决被告向我方当事人返还剩余 59 万余元借款本金；同时支持自立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际清偿之日。 案件诉讼费用由被告承担，当事人核心诉求全部得到法院支持。
青岛城阳区张静律师办案启示
1.民间借贷出借资金应当尽量使用自有资金，套取银行等金融机构贷款再转借给他人，借贷合同会被认定无效，原本约定利息不受法律保护，存在很大法律风险。
2.多笔转账、跨账户、按照对方指令转给第三方的借款，一定要保存微信、短信等指令打款聊天记录，否则后续容易出现不认账的情况。
3.遇到欠款人失联、收到传票不出庭的情况，不等于官司自动胜诉，涉案几十万大额借贷，必须把全部证据整理闭环，形成完整证据链条，才能在缺席审理中获得有利判决。
4.即便借款合同被认定无效，出借人依然有权要求对方返还本金，同时可以依法主张资金占用期间利息损失，遇到大额复杂借贷纠纷建议尽早委托专业民间借贷律师介入处理。