律师观点分析

　　一、案件背景

　　民间借贷在社会经济活动中较为常见，但也容易引发纠纷。本案涉及王某浩与李某俊之间的借款关系，双方在借款协议的履行过程中产生争议，主要包括借款本金数额、利息计算以及律师费承担等问题，反映了在民间借贷中，当事人对合同条款的理解、证据的保留以及法律规定的适用等方面可能存在的分歧，以及如何通过法律途径解决此类纠纷，维护当事人的合法权益。

　　二、案件详情

　　（一）当事人信息

　　原告：王某浩，委托诉讼代理人刘某某，广东某某律师事务所实习律师。

　　被告：李某俊，委托诉讼代理人李华金，广东的信律师事务所律师。

　　（二）案件经过

　　借款合同签订与履行

　　2023年2月8日，李某俊因资金周转需要向王某浩借款，双方签订《借款协议书》。协议约定借款本金为200000元，借款期限为2个月，自2023年2月8日至2023年4月7日，若借款人未按期归还借款，则逾期以总出借金额每日0.5%作违约金支付给出借方，且借款人承担出借方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、执行费等全部责任。同时，王某浩称双方口头约定合同借款期内月利息为5%，本金及利息于借款合同到期一并结清。协议签订当日，王某浩向李某俊转账200000元，李某俊签订《借据》确认收到该款项。

　　还款与争议产生

　　借款到期后，李某俊未按约定归还本金及利息。2023年5月24日，李某俊向王某浩还款10000元。王某浩认为该款项应先用于归还2023年2月8日至5月24日产生的利息8597.78元（按其主张的年利率14.6%计算），剩余1402.22元用于偿还本金，截至2023年9月30日，李某俊尚欠借款本金198597.78元及逾期利息10389.97元（按年利率14.6%计算至该日，并请求继续按此利率计算至实际偿还之日止），且要求李某俊承担其为实现债权支出的律师费9000元（前期已支付3000元，后期按回收款项的3%计算）。李某俊则辩称其不认识王某浩，实际是向吴某蛟借款200000元，且已向吴某蛟及王某浩偿还借款30000元（但仅能证明向王某浩还款10000元），同时否认双方存在口头利息约定，认为借款协议未约定借款期限内利息，原告计算利息无依据。

　　法院立案与审理

　　2023年12月22日，王某浩向广东省佛山市XX区人民法院提起诉讼，法院立案受理后，依法适用普通程序独任审理。2024年3月21日公开开庭进行审理，王某浩的委托诉讼代理人李某某、李某俊的委托诉讼代理人李华金到庭参加诉讼。双方在庭审中围绕借款关系的真实性、借款本金及利息计算、律师费承担等问题进行了举证、质证和辩论。

　　（三）法院认定与判决

　　借款关系认定

　　法院认为，王某浩与李某俊签订了《借款协议》，王某浩依约向李某俊转账支付了200000元，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。李某俊抗辩其实际向吴某蛟借款，但证据不足，法院不予采纳。

　　借款本金及利息计算

　　双方未约定借款期限内利息，约定的逾期利率每日0.5%过高，超过了借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（2023年1月20日为3.65%，四倍即14.6%），应按此四倍利率计算逾期利息。因此，应自逾期之日（2023年4月8日）起计算利息，李某俊于2023年5月24日还款10000元，该款项用以抵扣2023年4月8日至2024年5月24日期间的利息3760元（200000元×14.6%÷365×47天），超出部分6240元用以抵扣本金，故李某俊尚欠借款本金为193760元，李某俊应偿还此本金并自2023年5月25日起至实际清偿之日止按年利率14.6%计算利息，对王某浩超出部分请求不予支持。

　　律师费承担

　　虽双方约定李某俊逾期还款应承担王某浩支出的律师费，但律师费的标准是王某浩与案外人约定。王某浩在本案实际支出律师费3000元，法院酌定李某俊向王某浩支付律师费3000元，对王某浩超出部分请求不予支持。

　　判决结果

　　李某俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向王某浩归还借款本金193760元及以该款为本金自2023年5月25日起至实际清偿之日止按年利率14.6%计付利息。

　　李某俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向王某浩支付律师费3000元。

　　驳回王某浩的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4569.82元（王某浩已预交），由王某浩负担235.82元，由李某俊负担4334元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交，法院依法强制执行。对王某浩预交的受理费4334元，法院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。同时，法院明确了判决生效后的履行义务及强制执行相关规定，包括对义务人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，相关信息将通过中国执行信息公开网向社会公开。

　　三、案例分析

　　（一）法律依据

　　本案主要依据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定进行判决。第六百七十五条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，明确了李某俊应承担的还款义务；第六百七十六条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，为法院计算逾期利息提供了法律依据。

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关条款也在本案中得到应用。第二十四条关于借款合同的认定，确认了双方签订的借款协议的有效性；第二十八条关于利率的规定，对借款期限内未约定利息及逾期利率过高的情况进行了规范，法院据此调整了逾期利率计算标准。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，保障了双方在诉讼过程中通过举证来证明自己的主张，确保了法院判决的公正性。

　　（二）利息计算的法律规定与实践应用

　　在民间借贷中，利息计算是一个关键问题。根据相关法律规定，借款期限内未约定利息的，视为不支付利息。本案中，双方虽口头约定借款期内月利息为5%，但王某浩未能提供充分证据证明该口头约定，法院因此未予支持其借款期限内利息主张。对于逾期利息，法律规定了上限，即不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案中双方约定的逾期利率每日0.5%过高，法院依法调整为按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（14.6%）计算，体现了法律对民间借贷利率的合理限制，防止高利贷等不合理借贷行为，保护借款人的合法权益。

　　在计算李某俊的还款抵扣顺序时，法院先计算利息再抵扣本金，符合法律规定和民间借贷的一般计算原则。这一计算方式确保了出借人的合法利息收益得到保障，同时也合理确定了借款人的还款义务，维护了借贷双方的利益平衡。

　　（三）律师费承担的认定原则

　　双方在借款协议中约定了借款人逾期还款应承担出借方追讨借款的律师费等费用，但律师费的具体标准是王某浩与案外人律师事务所约定。法院在认定律师费承担时，考虑了实际支出情况，酌定李某俊支付王某浩实际已支出的3000元律师费，而未完全按照王某浩与律师事务所的风险代理约定计算。这一认定原则既尊重了双方在借款协议中的约定，又合理考量了律师费的合理性和实际支出情况，避免了出借人通过过高的律师费约定加重借款人负担，体现了公平原则。

　　这也提醒当事人在签订借款协议时，对于律师费等费用的承担约定应明确合理，同时在诉讼过程中应提供真实有效的费用支出凭证，以便法院准确认定相关费用的承担。

　　（四）对民间借贷行为的启示

　　对于出借人而言，在进行民间借贷时，应签订书面借款协议，明确约定借款金额、期限、利息、违约责任以及费用承担等关键条款，避免口头约定带来的不确定性。同时，要注意保留相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够有效维护自己的合法权益。此外，出借人在约定利息和费用时，应确保符合法律规定，避免过高的利率和不合理的费用约定导致部分条款无效。

　　对于借款人来说，在借款前应仔细阅读借款协议条款，明确自己的权利义务，避免签订不合理的借款协议。在还款过程中，如有争议应及时与出借人沟通协商，尽量通过友好协商解决纠纷。若无法协商解决，应积极应对诉讼，按照法律规定和法院要求提供证据，维护自己的合法权益，避免因消极对待导致不利后果。