律师观点分析

本案是股权转让纠纷，原被告双方基于股权转让签订了协议，原告是股权转让方，被告是受让方。原告按协议履行完毕股权转让事宜中己方义务，但被告并未如期支付股权转让价款。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付股权转让价款，并按合同约定支付违约金等。

本案中，争议焦点在于原告是否按协议约定移交公司的相关财务资料，对此，原告方不仅向法院提供了相关资料的交接清单及聊天记录，同时通过与当事人沟通，收集了相关资料的邮寄证明和签收日期材料。综合所有证据，法院认为足以形成证据链证实原告确已依据协议约定交付相关资料，被告以协议资料未交付为由拒绝付款，但未提供任何证据证实其抗辩，法院支持原告的诉讼请求。

本案审判过程和结果证明：1.在我国的法律体系下，当事人应当重视证据材料的穷尽收集，除直接证据外，间接证据对于形成证据链并佐证相关事实亦不可或缺。2.对于审判过程中提出的观点或抗辩理由，如无任何证据予以佐证，仅依靠单方面陈述可信度不高，法院审理过程中会综合参考双方的陈述与对应的证据材料，作出正确判决。