王华律师
律师观点分析
案例4、品牌地漏被仿冒，廊坊王华律师助品牌方打赢商标维权战
一、案情简介
一家拥有系列注册商标的知名地漏品牌，发现市场上竟有商家在销售仿冒其注册商标标识的地漏产品。仿冒产品流入市场，不仅蚕食品牌利益，更可能因质量问题损害品牌多年积累的声誉。品牌方随即委托廊坊王华律师（河北泰科律师事务所）维权。
二、办案经过
（一）公证取证，固定铁证
廊坊王华律师第一时间指导品牌方向公证处申请办理保全证据公证。公证人员现场赴销售门店购买仿冒地漏，对店面、支付记录、微信定位、收据印章等逐一拍照封存，将侵权行为“定格”在公证书里。
（二）权属＋近似，双线论证
律师系统梳理品牌方持有的系列注册商标与权属沿革，并援引已经生效的行政判决，证明被控仿冒标识与注册商标在构成、呼叫等方面构成近似，侵权认定有了扎实依据。
（三）主体关联，锁死被告
通过将销售门店的定位地址、门头电话与被告的工商登记信息一一对应，把“卖仿冒品的那家店”与“本案被告”牢牢绑定，形成完整证据链，即便对方缺席，法院仍可依法认定侵权。
三、案件结果
法院经审理认定两被告构成侵害注册商标专用权，判令其停止销售侵权地漏产品，并共同赔偿品牌方经济损失及合理支出。品牌方依法维权的诉求得到支持。
四、律师观点
廊坊王华律师认为，商标维权的难点不在“能不能告”，而在“怎么证明对方卖了侵权货”。
其新颖观点在于：以“公证保全证据＋生效判决佐证近似＋工商信息锁定主体”三重证据链锁死侵权事实，即使被告不应诉、缺席庭审，也能让法院据此作出侵权认定。这种“证据闭环”思维，显著提升了商标案件的胜诉确定性。
廊坊王华律师同时提醒广大商家：进货务必查验商标授权与正规渠道，切勿贪图低价销售仿冒品，否则轻则赔偿，重则承担法律责任。