律师观点分析
原告张XX与被告蔡XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX委托诉讼代理人李XX、陈X，被告蔡XX委托诉讼代理人沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张XX向本院提出诉讼请求：1.判令蔡XX偿还张XX借款30000元；2.判令蔡XX支付资金占用期间利息（自本起诉状送达之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由蔡XX负担。事实和理由：2017年4月22日，蔡XX因家人生病需要资金周转，向张XX借款，张XX通过银行转账方式向蔡XX转款30000元，银行“附言”栏备注“30000元张XX借款给蔡XX”。经张XX多次催促，蔡XX至今未履行还款义务。张XX诉至本院，提出如上诉讼请求。
蔡XX辩称，双方不存在借贷关系，请求驳回张XX的诉讼请求。理由：1.张XX系深圳市XX公司法定代表人，蔡XX原系该公司员工，在职期间的工资、提成及分红均由张XX代为发放支付。张XX曾因该公司未按约定支付业务提成和分红申请仲裁并经过一审，法院判决支持了业务提成38361.45元，判决生效后该公司亦履行了给付义务；2.张XX时隔两年以民间借贷纠纷起诉蔡XX，原因在于蔡XX起诉张XX公司而使张XX不满；3.张XX主张借款，但无任何债权凭证和催款证据，另外转款备注是张XX单方行为，蔡XX并不知晓；4.案涉款项实际上是张XX通过个人账户支付给蔡XX的2016年度部分分红。
本院经审理查明，张XX系深圳市XX公司法定代表人，蔡XX原系该公司员工。蔡XX在职期间的部分工资、提成及分红等均由该公司委托张XX代为发放支付。2017年4月22日，张XX通过银行转账向蔡XX转款30000元，转账“附言”栏备注
“30000元张XX借款给蔡XX”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张XX与蔡XX未签订借款合同，转账“附言”栏备注是张XX单方行为，且蔡XX不予认可。蔡XX辩称案涉款项是张XX通过个人账户支付给蔡XX的2016年度部分分红。综合上述情形，在张XX未能提供其他证据证明借贷事实的情况下，本院认定张XX的举证不足以证明与蔡XX借贷法律关系存在。
综上所述，张XX的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回张XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由张XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
沈传虎律师