程浩律师
受人之托，忠人之事；精诚所至，金石为开。
最高人民法院审判业务意见
最高人民法院民一庭认为：1.公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，“交通事故责任认定书”应当成为人民法院认定案件事实的依据。2.在因交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《道路交通安全法》的规定，对各自的主张分别承担举证责任，公安交通管理部门对交通事故中待证事实的真伪不承担举证责任。3.当事人一方或者双方在民事诉讼中对“交通事故认定书”提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。
附：问题的由来
在处理交通事故损害赔偿的民事案件中，公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”能否作为定案的依据？交通事故损害赔偿纠纷中的举证责任应当由谁承担？当事人不服公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”时应当如何承担举证责任？
——贺小荣：《对交通事故形成原因的举证责任应由谁来承担问题》，载最高人民法院民事审判第一庭编：《中国民事审判前沿》总第2集，法律出版社2005年版，第56页。
《最高人民法院司法观点集成(新编版)·民事卷IV》 2017年9月版 第2806页 观点编号1197
6年
79次 (优于98.11%的律师)
224次 (优于99.45%的律师)
105241分 (优于99.63%的律师)
一天内
508篇 (优于99.88%的律师)
