主债务人的财产无法变现时，可以执行一般保证人的财产

链接：最高人民法院法官著述 

问题：某商业银行申请执行主债务人星光厂、一般保证人松花江公墓管理公司（以下简称管理公司）一案，因星光厂无其他财产可供执行，执行法院查封了该厂的一批仪器，由于该批仪器已经陈旧，经多次拍卖因无人竞买而流拍，某商业银行不同意以物抵债，并且对一般保证人管理公司提出执行申请。执行法院冻结了管理公司的银行存款后，管理公司提出异议，认为该公司承担的仅仅是补充义务，星光厂的仪器价值已经足以满足商业银行的债权，现商业银行不同意抵债，则该公司就不应再承担责任。请问：管理公司的异议是否成立？

《执行工作指导》研究组认为：在执行程序中，一般保证人享有先执行抗辩权，也就是说只有在主债务人没有可供执行的财产时，法院才能执行一般保证人的财产。但是，应当注意，主债务人所具有的财产必须是方便法院执行的财产。本案中，星光厂的仪器经多次拍卖而流拍，说明该财产无法变现，债权人又不愿意以物抵债，只能视为主债务人无方便法院执行的财产。还应当注意的是，接受债务人的财产以抵偿债务是债权人的权利而非义务，一般保证人不得以此为由拒绝履行债务。综上，管理公司的异议理由不能成立，人民法院可以执行其财产。

——江必新主编、最高人民法院执行局编：《执行工作指导》（总第28辑），人民法院出版社2009年版，第204页。

 《最高人民法院司法观点集成(新编版)·民事诉讼卷III》 2017年9月版 第1729页 观点编号1043