刑事一审案件如果判决有罪或者比较重的刑罚，当事人往往会不服一审判决，向上一级法院提起上诉，而如果没有支持检察机关的起诉或者判决比较轻的刑罚，检察机关也有可能会向上一级法院提起抗诉，本文将向大家介绍一下二审裁判结果会有哪几种可能性。

根据法律规定，二审法院必须组成合议庭审理案件，而且对案件要进行全面的审查，不局限于上诉和抗诉的内容，二审一共会出现三种情况：

第一种比较简单，也是比较常见的，就是维持原判。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判，但在实践中我们遇到过这种情况，就是虽然维持原判，但认定的事实仍然与一审的事实存在出入，并不是完全认可一审认定的全部案件事实，这一般出现在整体事实较为清楚，认定罪名没有问题，量刑也没有问题的情况下，比如我们办的案子中，就仅仅对上诉人实得赃款部分模糊化的表述，这种情况在后期赃款追缴执行时，可以提出异议。

第二种是直接改判。分为两类，第1类是应当改判的情形，这类案件原审判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，既然事实认定部分没有争议，为了节约司法资源，应当直接改判，第2类是原判决事实不清楚，或者证据不足的，为了节约司法资源，可以在查清案件事实后改判，这一般也针对事实争议较小的案件，通过二审开庭确认一下案件事实，就可以直接改判，如果事实部分争议较大，有比较大的概率还是会发回重审。

第三种是发回重审，也分为两类，第1类是可以发回重审的案件，这一类案件与直接改判的案件种类重合，即原判决事实不清楚或者证据不足的，而且一般事实认定争议较大的案件，根据法律规定，这类案件发回重审，原审人民法院作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，二审法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判，以事实不清，证据不足为由只能发回重审一次。第2类是应当发回重审的案件，主要是针对以下程序问题，一是违反刑事诉讼法有关公开审判的规定，二是违反回避制度的，三是剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的，四是审判组织的组成不合法，五是其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，比如违反级别管辖，地域管辖或者职权管辖规定的，上面几种情况都是以影响案件公正审判为前提，如果不存在这一影响，程序问题基本只会被视为程序瑕疵，对于发回重审的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判，也就是说不能独任审判，也不再适用简易程序，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限，对于重新审判后的判决也可以上诉、抗诉。