债务债权：借款纠纷，本金和利息得到法院支持

律师观点分析

原告：马某。

委托诉讼代理人：翟温馨，上海申同律师事务所律师。

被告：茅某。

原告马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金100,000元；2．判令被告支付原告借款利息。

事实和理由：2014年10月24日，被告因资金周转需要，向原告借款150,000元，并约定借款利息为月1.5％，借款期限为3个月。该借款本金由原告于当日通过银行汇款给付被告。后，借款期限届至，被告仅向原告支付20,000元。在原告的催促下，被告于2015年8月23日向原告支付50,000元。2015年12月30日，双方进行了债权重新确认，明确被告仅归还原告借款本金50,000元，支付利息共计20,000元，仍欠付原告本金100,000元及按照月1.5％利率计算的剩余利息。被告同时向原告出具《还款计划保证》，承诺于2016年6月底还清全部债权。但被告仍未支付，仅于2016年8月初支付给原告8,000元利息。2017年12月13日，被告再次向原告出具《还款保证》，承诺于2018年12月13日之前还清债务，未还清借款期间的利息仍按照月1.5％利率计算。然，被告并未履行该《还款保证》。经原告多次催促后，被告仍拒不履行归还剩余本金并支付利息。故，原告为维护自己的合法权益，诉至法院望判如所请。

被告茅某未作答辩，亦未向本院提供证据。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合查明的案件事实予以综合认定。

本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告向被告汇款150,000元，汇款用途为“借款”。

落款日期为2015年12月30日的《还款计划保证》记载：“本人茅某因资金周转需要，于2014年10月24日向朋友马某借款人民币15万元整，至今只归还马某本息共计7万元，所剩本金10万元现仍无能力归还，并将尽快想办法筹措资金，保证予2016年6月底前务必全部还清，在未还清欠款期间，继续按月息1.5％支付借款利息，否则，自愿承担因此而引起的一切法律责任。”还款保证人（借款人）处签署“茅某”。

落款日期为2017年12月13日的《还款保证》记载：“本人茅某因资金周转需要，于2014年10月24日向朋友马某借款人民币15万元整，至今只归还马某本金5万元及利息2.8万元，所剩本金10万元及利息2.7万元现仍无能力归还，并将尽快想办法筹措资金，保证予2018年12月13日前一定全部还清，在未还清欠款期间，继续按月息1.5％支付借款利息，否则，自愿承担因此而引起的一切法律责任。”还款保证人（借款人）处签署“茅某”。

以上事实，有个人跨行汇款汇出回单、《还款计划保证》、《还款保证》及当事人在庭审中的陈述等证据证实。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以证明截至2017年12月13日被告共欠原告借款100,000元及利息27,000元，并承诺于2018年12月前还清且继续按月息1.5％支付借款利息的事实，被告茅某应按约及时归还借款并支付利息。因此，原告相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告茅某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。

据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下：

一、被告茅某于本判决生效之日起十日内归还原告马某借款本金100,000元；

二、被告茅某于本判决生效之日起十日内支付原告马某借款利息27,000元以及自2017年12月14日起至实际清偿之日止的借款利息。