出于购房指标、贷款降息、车牌摇号等原因，不少夫妻动起了「假离婚」的心思。不同的是，有人在角色转换间获取了丰厚利益，有人却在这场冒险中落得人财两空。

一、大数据看假离婚

「假离婚」已不再是新鲜名词。21世纪初，即有少部分夫妻为规避债务、骗取拆迁款、出国等原因而施计「假离婚」；2010年，全国各地限购限贷等房产政策相继出台，为求一房，大量夫妻选择「假离婚」，我国各地「离婚率」也随之攀升。

从统计图二中的数据我们可以看出，限购城市的复婚率显著高于非限购城市，这进一步佐证了限购政策在一定程度上导致了离婚率的上升。

然而，红红火火的房市，与持续近10年的「假离婚」的热潮所带来的，除了那些表面上的利益，还有接踵而至的各类纷争。在「北大法宝」上以「假离婚」为关键词进行检索，可见上万例因「假离婚」而引发的争议，其中，涉及「假离婚购房」问题的，也多达3731例。（数据截止至2020年12月12日）

二、假离婚背后的风险

事实上，「假离婚」所带来的利益看似实实在在，整个过程却面临着诸多风险。因限购政策而「假离婚」的家庭，很多最后都变成了「真离婚」。

三、相关法律建议

（一）经济风险

大多数夫妻选择「假离婚」是基于经济考量，但「假离婚」所引发的财产风险却是复杂多样的。一方面，双方相互扶助、相互继承的权利就此终止；另一方面，大部分夫妻在「假离婚」的协议书上进行的财产分割极不均衡，若是一方离婚后不愿复婚，获得财产分配较少的一方想要撤销该「假协议」，需要向法院证明该协议属于欺诈、胁迫等情形，能否撤销取决于法院对于离婚合意与财产分割意思表示不一致的认定。

（二）道德风险

「假离婚」后，即使双方仍保持夫妻生活，但双方在法律上已实质解除夫妻关系，不再负有忠诚义务。若是对方做出出轨、向第三者赠与财产等行为，唯有道德谴责，而不会受到法律的制裁。除此之外，需要双方共同前往民政局才能办理复婚手续，若一方早在「假离婚」之前便怀有二心，离婚后不愿意复婚，另一方无权强制要求其复婚。

（三）子女抚养权风险

本以为是「假离婚」，所以草草写上抚养权人和抚养费，殊不知一旦双方出现争议，法官裁判的重要依据是该协议书的内容。未获得抚养权的一方想要争取抚养权，需要与对方协商或是向法院起诉，由人民法院综合考虑夫妻双方的各自条件和实际情况，从更有利于孩子健康成长的原则出发，判定孩子抚养权的归属。

（四）牢记：法律不相信假离婚

实际上，「假离婚」只是社会俗称，法律并不认可「假离婚」的存在，只要双方在民政局进行了离婚登记，那便认定了双方协议离婚的法律效力，也就是正式解除了夫妻关系。在目前的司法实践中，法院对「假离婚」所持的态度较为保守，绝大多数涉及「假离婚」的主张并未被法院所认定。

（五）即使是“假离婚”，也要重视离婚协议

在很多的「假离婚」案例中，双方之所以最终对簿公堂，最大的原因就是对离婚协议书内容的效力有争议，签署该离婚协议书时为了省事，稀里糊涂地让自己处于财产分割的弱势方。即使是合意「假离婚」，也建议在律师的协助下起草并签署离婚协议书，合理地将资产分配、孩子抚养权归属、具体的抚养费数额等内容写清楚。

（六）重视证据保存

在以往的案件中，部分夫妻会另行签订「复婚保证书」，但此举实属白费力气。法律保护公众的婚姻自由，双方间的离婚手续既然办理完成，便属于离异状态，重新拥有了对配偶的选择权。不过，「复婚保证书」虽是一纸空文，并不意味着我们无需重视其他证据的保存，相反，从合意「假离婚」的第一天起，就应该有意地将双方协商的经过用证据固定下来，例如双方对话的录音、网上聊天记录等，以便为将来维护自身合法权益提供更多的证据支撑。

（七）把握协议离婚一年内关键期

商定假离婚并以此做出的财产分割协议在一定条件下可撤销！法律规定，协议离婚后1年内就财产分割问题反悔，请求更变或撤销分割协议的，法院应受理。审理后，如发现订立分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，财产分割协议可撤销。当然，是否存在胁迫、欺诈则要看个案的具体情况及收集的证据来确定。

（八）及时复婚，并就所购资产重新约定

「假离婚」的目的一旦达成，应及时督促对方办理复婚手续。对于双方在离异期间置办的资产属于其个人财产，故应当在复婚后及时同对方办理产权移转手续，将该资产变更为夫妻双方共有财产。