向法院起诉之前，当事人很难准确了解债务人财产的真实情况。也许是债务人为逃避债务，让债权人知难而退故意放出“没有财产”的烟雾弹，或是债务人隐匿财产并非真正没有财产。

  房产、银行存款、车辆等财产信息只有在向人民法院起诉后，律师持法院立案受理通知书、协查函或承办法官所开具的调查令向相关单位查询。有些尚未全国统一登记的财产可能还需在执行阶段才可能被查控。切勿被债务人装穷的表象所欺骗。

法律不保护躺在权利上睡觉的人。如果债权人不及时向欠款人催讨欠款，诉讼时效届满后，法律不再予以保护。需要注意的是，打官司从某个角度来说就是打证据，债权人即使曾经口头或其他方式向债务人催讨过欠款，但没有就此固定证据，债务人以过诉讼时效为抗辩，则债权人仍承担败诉风险。债权人发现债务人一再推诿，拒不还款，因及时提起诉讼。

  最高人民法院自2014年12月正式开通网络执行查控体系以来，已与中国人民银行、公安部、交通部、农业部、工商总局、银监会、证监会、腾讯、支付宝、京东等部门单位完成了网络查控对接，实现对被执行人在全国范围内的银行存款（包括网络银行）、车辆、船舶、证券、身份证件、组织机构代码/统一社会信用代码、工商登记、人民币结算账户和银行卡消费记录等信息的查询和部分控制。单就金融机构，就与2200多家银行进行了网络对接，可以对被执行人的银行存款进行网上查控，个别地方法院查控体系覆盖的查控范围更广，包括房屋、土地、地方商业银行等尚未完成全国统一登记的财产。这些逐渐增强的执行措施极大提高了执行效率，扩大了财产查控范围，有力地打击了被执行人通过隐匿财产规避执行的行为，最大程度实现债权人的合法利益。

  同时，最高人民法院加强与公安、铁路、民航、银行、工商、腾讯、芝麻信用、支付宝等部门单位合作，拓展对失信被执行人联合信用惩戒的范围和深度，在出行、投资、置业、消费、网络等各领域对失信被执行人进行信用惩戒，最大限度挤压失信被执行人生存和活动空间，对被执行人形成高压态势。根据最高人民法院统计，截止到2016年5月10日，已有10%以上的失信被执行人慑于联合信用惩戒的威力而自动履行义务或者与申请执行人协商达成和解协议。