律师观点分析
原告：孙**，男，19**年**月**日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜**（系原告孙**妻子），女，19**年2月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：钱*，系辽宁**律师事务所律师。
被告：何**，男，19**年5月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
委托诉讼代理人：姜俊山，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪校，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：张**，男，19**年11月6日出生，汉族，现住大石桥市。
原告孙**与被告何**、张**合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托诉讼代理人杜**、钱*，被告何**的委托诉讼代理人姜俊山、王洪校，被告张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付垫付款270602元及利息；二、由被告负担律师代理费、诉讼费用。诉讼过程中，原告追加另一合伙人张**为本案被告，承担连带责任给付合伙期间垫付的资金。事实与理由：2017年9月至12月期间，原、被告合伙承包了大连华润24城工程项目的内墙装饰工程，施工期间，原告共为该工程购买材料及支付工人的工资等费用，垫付人民币390602元，被告对此费用签字确认无异议，被告只给付120000元，剩余款项至今未付。原多次向被告索要，被告再三推托，现在被告索性不与原告联系，不接原告电话。无奈，诉至法院，请求判令被告立即给付垫付款270602元及利息（至欠款还清之日止）；由被告负担律师代理费、诉讼费。
被告何**辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方包括张**之间系合伙关系，三人合伙进行工程施工，按照相关法律规定三人合伙到目前为止没有进行结算，所以无法确定应该支付给原告多少钱或者原告应该承担多少债务。原告诉讼请求中所主张的垫付款没有依据，原告是在合伙关系中进行投资，而不是垫付款。
被告张**辩称，不同意原告的诉讼请求。我们三人确实是合伙关系，我不知道原告所说的钱是如何操作的，我不能承担责任。原告所说的钱我不知道，所有的账目都在他们手中。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月原告孙**与被告何**、张**达成口头合伙协议：三人共同承包大连华润24城项目的内墙装饰工程，原告孙**与被告何**出钱，被告张**出力，盈亏各负三分之一责任。协议达成后，原告孙**和被告何**对上述工程进行投资，但原、被告三人对合伙账目没有作最后结算。现原告诉至本院，要求被告何**、张**立即给付垫付款270602元及利息、诉讼费等，被告何**、张**均以各自辩称理由拒绝原告的诉讼请求。
本院认为，原告孙**与被告何**、张**三人合伙属实，但原告孙**与被告何**、张**就三人合伙账目没有作最后结算。现原告孙**要求被告何**、张**给付合伙期间原告孙**的垫付款、利息及诉讼费等实属无理，应当予以驳回。
综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条规定，判决如下：
驳回原告孙**的诉讼请求。
案件受理费2680元，由原告孙**负担。
