【案例解读】关于无权代理的合同纠纷

案情简介

20位老年人与案外人张某协商组团前往福建旅游事宜，张某负责安排签订合同及对接，于某作为老年人团体的代表，通过微信转账向其交付旅游费用。后收到旅行社发送的电子合同，因参团人员变动多次发生修改，旅行社数次向其发送的电子合同均带有合同专用章。

次年1月，旅行社再次发送电子合同后，原告代表20人签字予以确认。合同对签约双方、旅游产品名称、旅游日期、旅游费用等进行约定，并附有游客身份信息和旅游行程单。后因疫情未能出行。

于某与张某沟通退款事宜，张某以公司未向其退款为由拒绝退还，20位老人均诉至法院。旅行社辩称，张某并非其员工，与于某沟通签约并非经其授权履行的职务行为，无权代理及收取旅游费用。

判决结果

法院认为，本案中，于某所代表的20位老年人向张某支付旅游费用及多次修改合同后，均及时收到电子合同，合同均有旅行社的签章，张某承诺减免的旅游费用也与合同一致，于某等人有理由相信张某系旅行社员工，其签订旅游合同及交付旅游款项系善意且无过失。张某的行为具有已被授予代理权的外观，致使于某等人相信其有权而支付旅游费用，应发生与有权代理同样的法律效力，故判决旅行社向张某返还上述费用。

指导意义

本案系老年人在无代理人情况下涉复杂法律问题的团体性维权类案件，具有典型示范意义。随着社会的发展，老龄团体追求愉悦生活的愿望强烈，退休后，老年人闲暇时间较多，约上好友外出旅游成为常态，而在旅游中遭受损失投诉无门时只能走法律途径，维权困难成为此类案件特点。此类案件及时、妥善处理，有利于切实保护老年人权益。此案也能有效引导旅游机构依法订立合同，规范签约行为，自觉遵守市场交易秩序。同时提醒老年人在签订旅游合同时，要注意审查相对人是否有相应的代理权和签约资质，并及时通过诉讼途径维护自身权益，对老年人维权、规范旅游行业具有积极的引导作用。

【案例解读】关于无权代理的合同纠纷

相关阅读