我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十几年了。
非法利用信息网络罪，是帮信罪的“兄弟罪名”，很多人分不清这两个罪名的区别。简单说，帮信罪是“帮别人在网络犯罪中提供支付结算、广告推广等帮助”，而非法利用信息网络罪是“自己设立用于犯罪的网站、通讯群组，或者发布违法犯罪信息”。这个罪名的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
根据《刑法》第二百八十七条之一的规定，利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。
这个罪名有几个核心辩护点。第一，主观上是否“明知”——如果确实不知道设立的网站、群组会被用于犯罪，就不构成犯罪。第二，设立的网站、群组是否“主要用于”犯罪活动——如果只是偶尔出现违法信息，不是专门用于犯罪，不构成犯罪。第三，是否达到了“情节严重”的程度。第四，当事人在共同犯罪中的地位——是主犯还是被指使的技术人员。第五，是否有自首、认罪认罚、退赃退赔等从宽情节。
我做刑事辩护这些年，代理过的非法利用信息网络案子虽然数量不如帮信罪那么多，但这个罪名的案发率正在上升。今天我用两个亲办案例，把这个罪名的辩护路径完整呈现出来。
【案例一】程序员被老板安排开发虚假贷款诈骗网站——论证从犯加自首获缓刑
案件类型：非法利用信息网络罪
辩护阶段：审查起诉阶段、法庭审理阶段
案件结果：有期徒刑一年，缓刑二年
【案情简介】
当事人小于是辽阳某网络科技公司的程序员。他的老板接了一个项目，客户要求开发一个“网络贷款平台”。小于按照老板提供的需求和UI设计图，开发了一个贷款申请网站。这个网站表面上是正规的贷款平台，实际上根本没有真实的贷款业务——网站后台会收集申请人填写的姓名、身份证号、银行卡号等个人信息，并将这些信息自动发送到客户指定的服务器上。小于在开发过程中逐渐意识到这个网站可能是个诈骗工具，但老板说这是客户的项目，他只管开发就行。小于为了保住工作，没有深究。
网站上线后运行了大约两个月，期间有数十名受害者在网站上填写了个人信息，这些信息被用于后续的电信诈骗。公安机关在侦办一起诈骗案件时，顺藤摸瓜查到了这个网站，将老板和小于抓获。小于被以涉嫌非法利用信息网络罪刑事拘留。
小于的妻子在辽阳某服装厂打工，两人有一个正在上小学的女儿。他被抓后妻子既要上班又要接送孩子，生活全乱了套。
【辩护过程】
这个案子的核心辩护方向是论证小于在共同犯罪中处于从犯地位。
第一，论证小于不是犯意的发起者。 决定开发这个虚假贷款网站的是老板，接这个项目的是老板，提供需求和设计方案的是客户。小于只是按照老板的指示进行开发。他是被动的执行者，不是犯罪方案的策划者。
第二，论证小于在开发过程中曾经有过疑虑但被老板搪塞。 小于曾问过老板这个网站怎么没有贷款审批流程，老板说这是客户自己处理的，跟他没关系。小于对网站的违法性认知模糊，主观恶性较小。
第三，论证小于的工资是固定薪资，没有从犯罪中获利。 小于的工资与这个项目是否上线、是否牟利无关，他没有从中获得任何额外报酬。
第四，固定小于的自首情节。 小于在被公安机关传唤后主动到案，如实供述了全部事实。
法庭审理中，我论证小于在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，恳请从轻处罚并适用缓刑。
【案件结果】
法院认定小于为非法利用信息网络罪的从犯，判处有期徒刑一年，缓刑二年。小于当庭获释。
【辩护亮点】
本案的核心在于非法利用信息网络案中要严格区分决策者和执行者。老板是主犯，被指使开发网站的程序员是从犯。从犯加自首加认罪认罚，为争取缓刑提供了充分的法律依据。
【案例二】在微信群里发布盗刷信用卡教程——论证认罪认罚加退赃获缓刑
案件类型：非法利用信息网络罪
辩护阶段：审查起诉阶段、法庭审理阶段
案件结果：有期徒刑一年六个月，缓刑二年
【案情简介】
当事人老于是辽阳本地一名无业人员。他平时喜欢研究各种“薅羊毛”和“套现”技术。他在网上认识了一个卖盗刷设备的人，对方教他如何用改装过的POS机盗刷别人的信用卡。老于学会了这套方法后，在一个微信群里发布了几篇详细教程，教群里的人如何操作。他还把自己从网上买来的几套盗刷设备卖给了群里的几个人。群里有几十个人，其中有人按照老于的教程实施了盗刷，被公安机关抓获后供出了老于。公安机关以涉嫌非法利用信息网络罪对老于立案侦查。
老于到案后如实供述了全部事实。他在微信群里发布的教程是自己编的，卖的设备是从网上进货后转卖的。
老于的父母都是辽阳本地的退休工人，他早年离异，有一个儿子跟前妻生活。他被抓后父母急得天天往派出所跑。
【辩护过程】
这个案子的核心辩护方向是论证老于的主观恶性相对较小，争取缓刑。
第一，论证老于在微信群里发布教程的数量有限。 老于发布的盗刷教程只有几篇，传播范围局限于一个微信群，群成员几十人。与专门设立网站、大量传播违法犯罪信息的行为相比，传播范围较小，社会危害性相对有限。
第二，论证老于出售盗刷设备的数量极少。 他只卖出去几套设备，获利微薄。他不是以此为业的职业贩子，只是偶然在群里发布。
第三，论证老于主观上对行为的违法性认知不足。 他一开始以为只是教人“薅羊毛”“套现”，没有意识到这是犯罪行为。到案后他非常后悔，认罪悔罪态度良好。
第四，老于认罪认罚，全额退缴了全部违法所得。
法庭审理中，我论证老于主观恶性相对较小，认罪认罚，全额退赃，系初犯偶犯，恳请从轻处罚并适用缓刑。
【案件结果】
法院采纳了辩护意见，以非法利用信息网络罪判处老于有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
【辩护亮点】
本案的核心在于非法利用信息网络案中，传播范围有限、获利微薄的，主观恶性相对较小。认罪认罚加退赃加初犯偶犯，为争取缓刑提供了充分的法律依据。
非法利用信息网络罪辩护的核心路径总结
这两起案子各有各的情况，但非法利用信息网络罪辩护的核心路径是共通的。第一，主观上是否“明知”是罪与非罪的第一道防线。第二，在共同犯罪中要严格区分决策者和执行者。第三，设立的网站、群组是否“专门”用于犯罪是重要的出罪理由。第四，传播范围、获利多少直接影响量刑。第五，自首、认罪认罚、退赃退赔是从宽处理的关键筹码。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十几年了。遇到非法利用信息网络案拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。
辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
核心领域：专注刑事辩护，成功办理多起不批捕、不起诉案件，擅长处理重大、复杂刑事案件，办案严谨细致，善于从复杂案情中精准切入；合同纠纷，在买卖合同、民间借贷、建设工程、租赁合同、装饰装修合同、股权转让等领域有丰富代理经验，诉讼与非诉并重，财产保全反应迅速
服务地域：立足辽阳地区及周边，依托A证资质可代理全国范围刑事、民事案件
法律咨询：如您或家人正面临刑事法律风险或合同纠纷，可通过私信预约当面或远程咨询。专业判断，决定案件走向
让每一份合同都经得起考验，让每一个刑事辩护都直击要点——辛鑫，只做复杂争议解决的律师
