我是辛鑫，辽宁文正律师事务所执业律师，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷案子十几年了。
催收非法债务罪，是《刑法修正案（十一）》新增的罪名。这个罪名专门针对使用暴力、胁迫、限制他人人身自由、侵入他人住宅、恐吓跟踪骚扰等手段催收高利贷、赌债等非法债务的行为。法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
这个罪名有几个核心辩护点。第一，债务的性质——必须是“非法债务”才构成这个罪。如果是合法的民间借贷，即使催收手段不当，也不构成这个罪，可能构成寻衅滋事、非法拘禁等其他罪名。第二，催收手段是否达到了“情节严重”的程度——偶尔一次的电话催收、言语争执，通常不构成犯罪。第三，当事人在共同犯罪中的地位——是职业讨债人还是临时帮忙的朋友，是从犯还是主犯，直接决定了量刑的轻重。第四，是否有自首、认罪认罚、被害人谅解等从宽情节。
我做刑事辩护这些年，代理过的催收非法债务案子虽然数量不如帮信罪那么多，但这个新罪名在辽阳的案发率正在上升。今天我用两个亲办案例，把这个罪名的辩护路径完整呈现出来。
【案例一】帮朋友讨要高利贷，在欠债人家门口喷漆、半夜敲门——论证系初犯偶犯加自首获不起诉
案件类型：催收非法债务罪
辩护阶段：审查起诉阶段
案件结果：相对不起诉
【案情简介】
当事人姚某是辽阳本地一名开小吃店的个体户。他有一个朋友放高利贷，有个欠债人借了钱一直不还。朋友找到姚某，让姚某帮忙去催债。姚某碍于面子答应了。他按照朋友提供的地址，几次在欠债人家门口用红色喷漆写了“欠债还钱”的字样，在欠债人的楼道里贴了催债纸条，还半夜到欠债人门口敲了几次门进行骚扰。欠债人不堪其扰报了警。公安机关以涉嫌催收非法债务罪对姚某和放贷的朋友立案侦查。
姚某的妻子在店里帮忙，两人靠这个小吃店供着孩子上大学。他被抓后小吃店关了门，妻子一个人在家守着空店。姚某非常后悔——他只是帮朋友出个头，没想到自己会犯罪。
【辩护过程】
这个案子的核心辩护方向是论证姚某的催收手段相对轻微，且具有多项从宽情节。
第一，论证姚某的催收手段相对轻微。 姚某没有对欠债人实施暴力殴打，没有限制欠债人的人身自由，没有侵入欠债人的住宅。他只是在门外喷漆、贴纸条和半夜敲门。这些行为虽然构成了恐吓骚扰，但在催收非法债务罪的手段类型中属于相对轻微的一类。
第二，论证姚某在共同犯罪中处于从属地位。 放贷的朋友是主犯，姚某只是临时被叫去帮忙的。他没有从催收中获得任何报酬，纯粹是碍于面子帮朋友出头。他的参与时间和参与次数都极其有限。
第三，固定姚某的自首情节。 姚某是在公安机关传唤后主动到案的，如实供述了自己全部催收行为。他的到案笔录清晰记载了自首过程。
第四，姚某的家属主动找到欠债人诚恳道歉，赔偿了欠债人的精神损失，欠债人出具了谅解书。
审查起诉阶段，我向检察机关提交了不起诉申请书，论证姚某的催收手段相对轻微，在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，取得被害人谅解，系初犯偶犯，认罪悔罪态度良好，符合相对不起诉的法定条件。
【案件结果】
检察机关采纳了辩护意见，对姚某作出相对不起诉决定。姚某重新回到小吃店继续经营。
【辩护亮点】
本案的核心在于催收非法债务罪的入罪门槛——催收手段必须达到“情节严重”的程度。喷漆、贴纸条、半夜敲门这些手段虽然属于恐吓骚扰，但相对轻微，结合自首、谅解等从宽情节，争取不起诉的空间是比较大的。
【案例二】职业讨债人带人上门泼油漆、用高音喇叭喊话——论证从犯加认罪认罚争取缓刑
案件类型：催收非法债务罪
辩护阶段：审查起诉阶段、法庭审理阶段
案件结果：有期徒刑一年，缓刑一年六个月
【案情简介】
当事人常某是辽阳本地一名无业人员。他经人介绍加入了一个职业讨债团伙，专门帮人催收高利贷。团伙老板负责接单子，常某和另外几个人负责上门催收。他们的手段包括在欠债人家门口泼油漆、用高音喇叭反复喊话、在欠债人单位门口拉横幅。常某参与了其中数次催收活动。这个职业讨债团伙被公安机关查处，常某被以涉嫌催收非法债务罪刑事拘留。
常某的父母都是辽阳本地的退休工人。常某早年离异，有一个儿子跟着前妻生活。他被抓后父母急得天天往派出所跑。
【辩护过程】
这个案子的核心辩护方向是论证常某在共同犯罪中处于从犯地位，争取缓刑。
第一，论证常某不是犯意的发起者。 催收团伙的老板是组织者和决策者，常某只是被雇佣的参与者。他没有联系客户、没有制定催收方案、没有分配催收收益。他的参与角色是老板手下的执行者。
第二，论证常某在共同犯罪中起次要辅助作用。 常某参与的几次催收活动中，他只是在旁边壮声势，泼油漆和拉横幅的是团伙中更核心的成员。他在整个团伙中是最底层的成员。
第三，论证常某的参与时间极短。 常某加入这个讨债团伙不到两个月就被查处了，参与催收的次数有限。
第四，常某认罪认罚，如实供述了团伙的全部组织结构。 他主动退缴了全部非法所得。
法庭审理中，我论证常某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。参与时间短，获利极少，认罪认罚态度良好，恳请从轻处罚并适用缓刑。
【案件结果】
法院认定常某为催收非法债务罪的从犯，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
【辩护亮点】
本案的核心在于职业讨债团伙中，底层参与者和组织者之间应当严格区分。从犯加认罪认罚加退赃，为争取缓刑提供了充分的法律依据。
催收非法债务罪辩护的核心路径总结
这两起案子各有各的情况，但催收非法债务罪辩护的核心路径是共通的。第一，债务的性质是第一道防线——只有催收非法债务才构成这个罪，合法债务不适用。第二，催收手段是否达到“情节严重”的程度是入罪的关键门槛。第三，在共同犯罪中要严格区分职业讨债人和临时帮忙的人。第四，取得被害人谅解是从宽处理的重要筹码——催收非法债务罪的被害人往往是欠债人，他们的谅解对量刑有重要影响。第五，自首、认罪认罚、退赃退赔是从轻量刑的标配组合。
我是辛鑫，在辽阳做刑事辩护和合同纠纷十几年了。遇到催收非法债务案拿不准怎么办，可以来问我。别自己硬扛，早点找专业的人给你拿个主意。
辛鑫律师
辽宁文正律师事务所执业律师
法学硕士，执业多年，刑事辩护实战经验丰富
持有A类法律职业资格，可代理全国范围刑事案件及民事案件
核心领域：专注刑事辩护，成功办理多起不批捕、不起诉案件，擅长处理重大、复杂刑事案件，办案严谨细致，善于从复杂案情中精准切入；合同纠纷，在买卖合同、民间借贷、建设工程、租赁合同、装饰装修合同、股权转让等领域有丰富代理经验，诉讼与非诉并重，财产保全反应迅速
服务地域：立足辽阳地区及周边，依托A证资质可代理全国范围刑事、民事案件
法律咨询：如您或家人正面临刑事法律风险或合同纠纷，可通过私信预约当面或远程咨询。专业判断，决定案件走向
让每一份合同都经得起考验，让每一个刑事辩护都直击要点——辛鑫，只做复杂争议解决的律师
