最近看到一篇不知是真是假的文章，是关于香港廉政公署竞聘考试的，里面提到考试最后一道题问的是唐太宗李世民的环保措施是什么，结果只有一个人回答了我不知道，这个人最终得了满分，进入面试环节。后面解释说出这道题的原因是要测试应试者的诚信度，也就是说希望大家知道就说知道，不知道就说不知道，不要自作聪明，胡变乱造。

那么问题来了，你出这道题的时候诚信了吗？首先作为一个这么正规严肃的考试，你的题干是不是已经设定了一个前提，也就是说，你题目已经说了唐太宗李世民就是在环保方面有举措，需要大家回答具体举措是什么就可以了，没有人愿意质疑题目的真实性，没有人会说唐太宗李世民没有举措过，因为他们相信出题人是权威的，他说有就是有。我们都考过试，考试的时候都会遇到自己不会的题目，这时候我们应该怎么做呢？蒙！万一蒙对了呢，这是我们大家普遍的心态，这种心态难道就说是不诚信了吗？而那个回答了不知道的人就是诚信了吗？不能一概而论吧，就事论事的讲，只能说这个人比较死板，固化，甚至消极对待考试。

如果这件事是真的，那廉政公署的出题目的是否真的像宣传所说的那样，值得怀疑。如果是假的，那么编造这件事的人想表达什么？如果想向大家传递做人要诚信的正能量，那事例举得欠妥。