律师观点分析

基本案情：2018年8月14日，原告某迪公司在大成物流园将货物交给被告某诚公司托运，被告出具了货运单一张，载明货物名称配件，包装为纸箱，件数为六箱，运费80元；责任事项：1、托运货物必须如实声明货物价格，托运人必须向承运人申请保价运输，如不保价出现货损、货差由托运人自负.....。被告在运输前保管货物期间由于下大雨导致货物受损。原告多次与被告协商未果，遂具状起诉。

被告辩称：不同意赔偿。1、原告托运货物损失价格应当按照出厂价格确定，原告主张的价格过高。2、由于夜间下大雨导致货损，属于不可抗力，应当不予赔偿；3、原告未保价运输，按照托运单中约定损失应由某迪公司自负。

律师代理意见：1、原、被告之间系运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人能证明货物的毁损、灭失是因为不可抗力、货物本身的自然性质造成或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”，“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原告将货物交付给被告，被告作为承运人能够通过天气预报了解天气情况，应当妥善保管托运货物，可以积极采取措施防止货物损毁，但被告疏于防范，放任货物损坏，被告应当承担赔偿责任。2、被告提供的托运单中虽列明“：1、托运货物必须如实声明货物价格，托运人必须向承运人申请保价运输，如不保价出现货损、货差由托运人自负...”等免责条款，但该托运单并没有原告签字确认，不能证明该免责条款已经向原告告知和解释说明，该条款对原告没有约束力。3、关于货物损失价值问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，应当按照交付或应当交付时货物到达地的市场价格计算。因此，原告主张按照收货人支付价格计算有法律依据，被告主张按照厂家出厂价计算无事实和法律依据。

判决结果：被告某诚公司于本判决生效后十日内赔偿原告某迪公司损失3500元。