民间借贷中，未约定保证方式在担保人处签字，认定为连带责任担保

律师观点分析

民间借贷中，未约定保证方式在担保人处签字，认定为连带责任担保

一、基本案情：被告3在还款协议的担保人处签字，为被告1、2的借款承担担保责任，而原告出借款项正是因为相信担保人。

二、担保人的责任是什么？

根据《担保法》第19条还规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

三、法院认为

被告3作为担保人在还款计划书上签名，未约定保证方式，故应认定为连带责任保证，被告3应对被告1的上诉借款承担连带清偿责任。

四、法院判决

被告1、被告2在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金260万元，并支付2015年6月12日前的利息46万元及以260万元为基数，从2015年6月13日起至付清时止，按照年利率24%计算的利息，其中应扣除被告1已支付的利息18万元；

二、被告3对被告被告1、被告2的上述债务承担连带清偿责任；

四、案件最终结果

因为将担保人拉入判决中，在后期的执行中，由于担保人给欠款人足够的压力，最终原告得到了自己的所有出借本金以及应当得到的利息。