律师观点分析
恶势力案件，经过律师努力，二审改判--减少刑期
案件背景：本案发生于扫黑除恶的初期，大量案件都往黑恶势力上靠，根据相关规定，律师代理黑恶势力案件，必须给司法局报备，这无形当中让一部分律师不敢代理黑恶案件。黑恶势力案件，很多人都说是政治案件，存在未审先判。作为律师我想说的是，也许部分案件存在未审先判的可能，但是绝大部分的案件都还是公正的，关于案件的辩点需要律师去争取维护的。
本案律师观点：我的当事人作为本案的第一被告人，由于本案是二审，针对一审的观点，不再过于叙述，但是本案一审虽然最终认定我的当事人存在自首的情节，但是我认为该案虽然认可了自首，但是在量刑上根本就没有对其从轻、减轻处罚。于是在二审更多的是针对量刑所作辩护。二审中，我听见很多声音说，这个案子属于恶势力案件，该案早就是定性了的，没有什么希望的，别在这上面花费太多的时间。我深知恶势力案件，二审改判几率渺茫，但是如果我们律师都不争取，那当事人还有什么希望呢？
案件的大概事实：2017年9月至2018年3月期间，陈某某、莫某某、刘X各自出资十万元和何X出干股先后在不同地方为办公地点，纠集其他被告人，对外以公司名义（未经工商注册）名义实施“套路贷”违法犯罪活动。对外放贷的对象基本上都是大学生，他们采取的模式就是让大学生来贷款，但是大学生来贷款的时候，明确告知大学生借款一万，一个月之后需要偿还一万四千元（在放贷的时候还会讲明这一万，你实际只能到手8000多）。但是如果不能按照约定偿还，那么就需要偿还两万元。为此他们采取的模式是让大学生写下两万元的借条，并且借款流水也是走的两万。大学生借款的时候都清楚知道自己只能拿到8000元左右，但是需要偿还14000元。由于很多大学生借钱的时候根本不考虑所以就直接借款了，到了还款的时候，发现还不上了。本案的当事人就采取非法拘禁他人等手段要求大学生还款。有时甚至威胁学生家长，让学生家长来偿还费用。
到了后期，他们手下的部分人员根本不给大学生说要多还款的事，能坑蒙拐骗的让大学生贷款就让他们贷款。以至于后期出现乱象。
二审法院判决：采纳我的部分量刑意见，撤销一审判决对于我当事人的量刑，依法将刑期减少（其余上诉的都没有减少刑期）。
感想：本案虽然二审改判减少我当事人的刑期，但是我作为辩护人并不感到十分满意，因为他们涉及的犯罪笔数非常多，那么根据法律规定，我认为部分犯罪事实根本不算构成犯罪。只是由于当前的大环境，只能选择最有利于我当事人的选择。
