亲情从古至今都是人们所重视和维护的感情之一，但是现代社会，有的人为了金钱甚至不顾姐妹之情，将年迈的父母拉到法院，让其为她们之间的房产纠纷作证。

在广东省珠海市就有这样一起案例，原告妹妹诉称，原告与被告系亲姐妹关系。2005年原告出资购买了珠海市的一栋房屋，鉴于与被告之间的姐妹关系及信任，原告为了帮助被告将户口从内地迁入珠海，购买房屋后原告将房屋登记在原被告双方名下，被告占95%的份额，原告仅占5%份额。房屋购买后由双方父母居住。被告将户口迁入珠海后，因双方姐妹关系，并未及时办理房屋过户手续。近几年原告与被告商讨房屋过户事宜时，被告总以各种理由推拖，并不配合办理。原告后来计划将此房出售，另外购买大房。与买家商谈好后，被告也拒不配合办理过户手续，导致原告多次错失换房的机会。对于被告的一再刁难、不配合，看在双方姐妹的份上，原告一直让步。之后被告也明确表示，之所以一直不配合办理手续，是因为房屋涨了，自己想要。后经双方及家属参与、多次沟通协商，被告同意支付原告80万元作为房屋转让款，原告将房子转让给被告的儿子梁某。2017年2月8日，被告向原告出具了同意支付转让款的《证明》，之后原告配合被告办理了房屋过户手续。但办理完房屋过户手续后，被告一直以各种理由拒不支付房款，截止目前，分文未付。原告当初是为了帮被告迁户口才将房屋登记在被告名下，现在房屋市场价值至少一百多万元，原告又将房屋仅仅以80万元的价格转让给了被告，对被告可谓是仁至义尽。但被告却得寸进尺，对原告根本没有感恩之心，提及房屋即与原告丈夫大吵大闹，对于房款更是百般抵赖拒不支付，被告的行为彻底伤透了原告的心。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。

被告姐姐辩称，一、涉案房产份额系根据原、被告之间各自实际出资进行的登记，原告所称无事实依据。二、原、被告之间无房屋买卖合同关系，仅存在赠与的意思表示。三、被告自愿代替梁某按照市价向原告支付相应房款，也同意原告将其原本的5%比例的涉案房产产权取回。原、被告房屋买卖合同纠纷无事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。

原告申请证人时某（原告和被告的父亲）和证人石某（原告和被告的母亲）出庭，石某在证言中陈述“后来被告说给原告80万元，把原告名下份额写到被告儿子的名下”，时某在证言中陈述“当时说好给小姑娘（原告）80万元，最后又不愿意了”

法院经过审理认为，虽然原告和被告未签订书面房屋买卖合同，但从《证明》及证人证言来看，原告与被告约定原告将自己名下涉案房屋5%的所有权转移给被告儿子梁某，被告向原告支付款项80万元，原告和被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，本院确定该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。

在本案中，原告已经将5%的房屋过户至梁某名下，被告应当按照约定将剩余80万元支付给原告。原告这一主张有依据，本院予以支持。对于被告提出的原告和被告之间存在赠与关系的主张，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，被告应当对自己的主张提供证据。但本案中，被告未能提供相应证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院确定由被告承担举证不能的责任，本院对被告的主张不予支持。最终法院判决：被告姐姐于本判决生效之日起三十日内向原告妹妹支付人民币80万元及利息（以人民币80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月1日开始计算至实际付清之日）。