律师观点分析

青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2014）宁刑终字第198号原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院，上诉人A，女，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月26日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所，辩护人A、B，青海XX律师事务所律师，上诉人A，女，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月26日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所，辩护人A、B，青海同一律师事务所律师，上诉人于某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所，上诉人A，男，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所，上诉人A，男，2008年6月27日曾因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，又因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月26日被刑事拘留，同年1月28被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所，上诉人A，女，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月26日被刑事拘留，同年1月28被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所，西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人谢某某、张某某、A、赵某某、庞某某、B犯抢劫罪，于2014年9月9日作出判决（2014）中刑初字第111号刑事判决，被告人A、B、C、赵某某、D、E不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员A出庭履行职务，上诉人A及其辩护人B，上诉人A及其辩护人B，上诉人A、赵某某、B、C到庭参加诉讼，现已审理终结，本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销西宁市城中区人民法院（2014）中刑初字第111号刑事判决，发回西宁市城中区人民法院重新审判，本裁定为终审裁定，审判长　　A审判员　　赵丽艳审判员　　B二〇一四年十二月十九日书记员　　C附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判