善用证据是律师的基本功——卢XX与吴XX货款纠纷案成就的“托子”之交美谈

案情简介：

这是胡律师刚出道不久的一宗案件。委托人卢XX陈述以下信息：

其在2001年4月跟吴XX签订一份《钢材供需合同》，约定向吴XX负责施工的某工业园的建筑工地供应钢材；8月又与吴XX签订了一份《水泥供需合同》，约定卢XX为同一工地供应水泥。合同签订后，卢XX先后对吴XX供应钢材10批次，水泥8批次。但吴XX在支付货款时违约。2001年9月18日和27日，吴XX分别向卢XX出具水泥《结账单》和钢材《欠款单》。确认其时尚欠水泥款25万余和钢材款63万余元。随后于10月又支付9万余元。尚欠79万余元及利息。

常年追讨不果，卢XX遂委托胡长明律师将吴XX及其任职公司（吴系某建筑总公司宝安分公司的项目经理）告上法庭要求支付货款成讼。

遭到的抵抗：

在法庭上，吴XX否认卢XX的上述陈述事实，辩称钢材款金额不对，水泥款则根本为子虚乌有之事，《结账单》等是在原告卢XX以暴力威胁强迫下签字的（并称其在2002年1月1日向当地派出所报了案，要追究卢XX的刑事责任），并申请法庭对此进行调查以及对水泥部分中止审理，待查明刑事部分后再审理民事部分，还提交了一份派出所对吴XX的询问笔录。

律师分析：

本案成败的关键是证据。本案双方对事实的描述尖锐对立，如何让法官采信，那就是组织证据，让证据说话。这就是胡长明的高超之处。他指出证据上有吴XX的签章和公司的印章，可谓铁证。而吴XX企图否认水泥款，虽然其有报案，有公安笔录等，但其陈述有疑点，不足以推翻原告的证据。

结论：

法庭采信胡长明的意见，认为该案没有刑事立案，且吴XX所称卢XX强迫之场所“XX西餐厅”乃一公共场所，未设包房。不具备吴某辩称的暴力胁迫条件；对吴某所作辩述不予采信。结果法庭判令吴XX支付原告钢材和水泥款项70多万元。其公司承担补充清偿责任。后来二审也维持了一审的判决。

趣事：

卢XX还有几宗难度较大的案件都委托胡长明代理，结果件件胜诉。卢XX很高兴，就在儿子大学毕业后把儿子交给胡长明，希望能得到他的指点。就这样，胡长明有了第一个徒弟，该徒弟后来成为胡长明长期的合作伙伴。