【释义】

《合同法》对储《合同一、存款合同没有明确规定，因此二者均属于无名合同。根据1992年12月11日国务院发布的《储《管理条例》第3条的规定，储《是指个人将属于其所有的人民币或者外币存人储《机构，储《机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储《机构依照规定支付存款本金和利息的活动。根据中国人民银行《关于执行<储《管理条例>的若干规定》的规定，储《存款是指个人所有的存人在中国境内储《机构的人民币或外币存款。关于存款合同的定义，学界存在争议。有学者认为，存款合同是存款人与储《机构之间订立的客户将资金存人储《机构，储《机构开具存单或存折给存款人，存人资金由储《机构支配，存款人按约定到储《机构支取本息，储《机构有义务按照约定无条件支付本息给存款人的协议。意在表明存款合同等同于储《合同。又有学者认为，存款合同是存款人将金钱、外币或者票据存人金融机构，存款人与金融机构之间形成的债权债务关系的协议。意在表明存款合同包含储《合同，储《合同是存款合同的一种。这种包含关系的主要原因在于存款主体的区别：存款合同的主体既包括个人，也包括法人和非法人单位，储《合同的主体仅包括个人。本案由所指的“储《存款合同”，既包括储《合同，也包括存款合同，主体既包括个人，也包括法人和非法人单位。

【管辖】

根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第4条的规定，存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进账单，对账单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

【法律适用】

目前尚无专门调整储《存款合同的法律，处理储《存款合同纠纷的法律依据散见于《民法通则》第75条，《合同法》总则部分，《商业银行法》第1章、第3章，《储《管理条例》，最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》等相关规定。

【确定该案由应当注意的问题】

在实务中，储《存款合同一般表现为存折、存单或其他储《存款凭证。但是，储《存款凭证仅仅是储《存款合同关系的证明，而不是储《存款合同关系本身。储《存款合同作为实践合同，“自存款人将货币交付于金融机构之时起，合同成立”。存款人对其在金融机构的存款所享有的权利是一种债权。

实践中常将最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》作为审理储《存款合同纠纷的法律依据。从广义上讲，储《存款合同纠纷包涵了存单纠纷，存单纠纷涵盖了以存单、进账单、对账单、存款合同为主要证据起诉的纠纷，广义的储《存款合同纠纷却不仅限于此，还包括以借记卡、信用卡等银行卡为主要证据起诉的纠纷。鉴于本案由规定将银行卡纠纷单列为第三级案由，这里的“储《存款合同纠纷”仅指不包括银行卡纠纷在内的狭义储《存款合同纠纷，而不将“存单纠纷”单列为一项案由。