律师观点分析

中国XX与连云港XX公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷执行裁定书 江苏省连云港市中级人民法院 执行裁定书 （2014）连执字第0322号 申请执行人中国XX，住所地北京市朝阳区XX， 法定代表人A，该会总干事， 委托代理人A、B，江苏XX律师事务所律师， 被执行人连云港XX公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳XX， 法定代表人A， 中国XX申请执行连云港XX公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2013）连知民初字第0064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人连云港XX公司应给付申请执行人中国XX101150元，案件受理费4002元，因被执行人连云港XX公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国XX的申请，本院于2014年7月9日立案执行， 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未查到被执行人的财产，同时本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索， 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实， 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）连知民初字第0064号民事判决书的本次执行程序， 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，A不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议， 执行长A 执行员B 执行员C 二〇一四年十二月九日 书记员D