葛成敏律师
律师观点分析
案件简介
葛成敏律师接受当事人委托，代理原配起诉第三者返还财产的赠与合同纠纷案件，我方为案件被告，案件涉案标的近 20 万元。原告起诉要求被告返还多笔转账款项，案件开庭审理，整个庭审历时三个多小时，双方围绕款项性质、资金往来细节、证据效力开展举证、质证与法庭辩论，庭审对抗激烈。在法院尚未作出实体判决前，原告综合庭审对抗情况以及证据风险评估，向法院提交书面撤诉申请。
接受委托后，代理律师全面梳理全部银行流水、聊天记录、资金往来凭证，追加相关人员作为第三人参与诉讼，围绕本案赠与是否无效、是否应当返还大额款项搭建完整抗辩证据及法律意见，完整参与全部庭审程序，充分发表质证意见与辩论意见。
葛成敏律师代理核心观点
1.对原告提交的银行流水、转账记录等证据逐一进行质证，指出部分证据不能证明案涉全部款项属于应当返还的无偿赠与，原告证据链条存在缺陷。
2.结合资金实际用途、双向往来账目，对原告主张全部款项均属于违背公序良俗的赠与不予认可，从事实与法律角度反驳原告全额返还财产的诉讼请求。
3.本案部分资金存在其他基础法律关系，并非单方无偿赠与，原告要求被告返还全部涉案款项，事实及法律依据不足，请求法庭驳回原告诉讼请求，维护我方当事人合法财产权益。
法院裁判要点
法院经审查认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的处分，撤诉申请不违反法律强制性规定，依法裁定准许原告撤诉。
案件处理结果
法院裁定准许原告撤诉，案件受理费由原告自行承担，本次诉讼程序终结。
葛成敏律师办案总结与实务提示
1.原配起诉第三者返还财产案件，属于典型赠与合同纠纷，案件争议焦点集中在转账性质认定、款项实际用途、双向资金流水核对。被诉第三者收到传票切忌消极应诉，应当完整收集全部聊天记录、双向转账凭证，积极出庭抗辩。
2.本案经过完整长时间庭审对抗之后原告选择撤诉，说明庭审中我方提出的抗辩观点、证据质证对案件走向产生重要影响。但原告撤诉不等于实体纠纷消灭，原告在诉讼时效内，补强证据后仍有权再次提起诉讼。
3.被告务必完整保存庭审笔录、全部证据原件，做好后续再次应诉的预案。