律师观点分析

张某1、祝某1寻衅滋事一审刑事判决书 上饶市广丰区人民法院 刑事判决书 （2018）赣1103刑初134号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人张某1，男，绰号“大某”，男，2001年4月5日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。 因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。 现羁押于上饶市上饶县看守所。 法定代理人张某3，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，务农，家住江西省上饶市广丰区。 系被告人张某1之父亲。 指定辩护人王启国，江西洪胜律师事务所律师。 被告人祝某1，绰号“豪某”，男，2000年10月16日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。 因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 2018年6月22日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。 现羁押于上饶市广丰区看守所。 法定代理人祝某2，男，1979年01月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务工，家住江西省上饶市广丰区。 系被告人祝某1之父亲。 指定辩护人吕倩，广丰区法律援助中心律师。 被告人张某2，绰号“乌某”，男，2001年2月2日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市。 因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。 现羁押于上饶市铅山县看守所。 法定代理人张某4，男，1971年9月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，务工，家住江西省上饶市。 系被告人张某2之父亲。 指定辩护人许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人张某1、祝某1、张某2犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。 本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。 上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人张某1、法定代理人张某3及其指定辩护人王启国、被告人祝某1、法定代理人祝某2及其指定辩护人吕倩、被告人张某2、法定代理人张某4及其指定辩护人许盛冬到庭参加了诉讼。 现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控: 1、2018年1月1日01时30分，被告人张某1、祝某1及李某、祝某4（另案处理）等人在广某区永丰街道时代广场贵州烤鱼店吃夜宵时同周某1、叶某2等人发生争执。 张某1就拿起祝某4放在桌子上的手机打电话叫来肖某1、周某4就打的士从芦林赶到了贵州烤鱼店，周某4问祝某4有什么想法，祝某4说他们称要打我，我受不了，想打他，周某4就叫他去打，这样祝某4暗示祝某1动手打，祝某1就上前抓住周某1的头发，用巴掌打周某1！周某1推开祝某1，李某就拿起啤酒瓶砸周某1的头部，祝某1又用拳头打周某1，张某1、张某2也上前就用拳头打周某1的头部和身上，豪某又用塑料凳砸周某1的头部，周某1就被打倒在地上，头破血流；周某1就被打倒在地上之后，肖某1、祝某1、李某也一起打叶某2，祝某4端起烤鱼箱子砸叶某2的头部；周邵旗站出来想帮忙，张某1就上前用匕首扎了他三下，祝某4就端起烤鱼箱恐吓他，他就没有动手了；张某1就用匕首恐吓其他人，责令他们不要动。 2、2018年1月11日21时许，被告人张某1在广某区五都镇金陵网吧内，使用铁簸箕殴打叶某1，致使叶某1受伤。 经鉴定:叶某1的伤情为轻伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了未成年人社会调查报告，抓获经过、证明，调解协议书、谅解书及领条，广某周某5骨科伤科医院DE诊断报告单、住院清单、医疗证明书及出院小结，证人张某3、陈某、黄某、周某3、祝某3的证言，被害人周某1、周某2、叶某2、叶某1的陈述，被告人张某1、祝某1、张某2的供述与辩解，同案犯祝某4、肖某1、周某4的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料，常住人口信息。 公诉机关认为，被告人张某1、祝某1、张某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三人的刑事责任。 张某1、祝某1、张某2犯寻衅滋事罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚；认罪态度较好，可以从轻处罚。 祝某1投案自首，可以从轻处罚。 三个被告人在第一起犯罪事实中行为都是积极主动的，不宜区分主从犯。 祝某1的行为可以认同立功。 张某2是在网吧被抓获的，没有投案的准备也不是投案的过程中，所以不具备投案自首的情节。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 其法定代理人称第一起中他们打架是帮打的，怎么其儿子成了第一被告；第二起的是两个人抢位置。 其辩护人的辩护意见是:被告人张某1认罪态度好，可以从轻处罚；张某1第一次打架中不是自己先动手的，酌定从轻处罚；张某1犯罪时系未成人，应当从轻处罚。 第二起中张某1与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。 建议对张某1判处有期徒刑1年，缓刑2年。 被告人祝某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称其为永丰派出所举报了张某2，并配合永丰派出所将张某2缉拿归案，接着叫其把李某找出来，所以其才4月30日归案。 其法定代理人称其儿子是自首的，有立功表现。 其辩护人的辩护意见是:祝某1犯罪系未成年人，应当从轻或减轻处罚；祝某1具有自首情节，且有立功表现，可以从轻处罚；祝某1认罪态度好、初犯、偶犯、日常表现好；祝某1在案中起的作用较小，没有用持械，酌定从轻处罚；本案案发时被害人有过错；祝某1因家庭情况和社会环境法律意识淡薄。 被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称是祝某1骗其自首，叫警察来抓过的。 其辩护人的辩护意见是:一、事实方面:张某2只对周某1实施了殴打，后果是轻微伤，对其他受害人的伤害后果没有直接因果关系。 二、法律方面:张某2犯罪是系未成年人，应当可以从轻处罚；张某2是准备自首被抓获，应当被视为自首；张某2第一次抓获后坦白，认罪态度好；张某2系初犯、偶犯，无前科，酌定从轻处罚；张某2主观恶性不大，没有使用器械，仅使用拳头打人，伤害后果较小；张某2在本案中起作用较小，别人动手以后再打的，至受害人轻伤结果。 建议对张某2判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。 经审理查明: 1、2018年1月1日01时30分，被告人张某1、祝某1、李某、祝某4（另案处理）等人在广某区永丰街道时代广场贵州烤鱼店吃夜宵时同周某1、叶某2等人发生争执。 张某1就拿起祝某4放在桌子上的手机打电话叫来肖某1、周某4就打的士从芦林赶到了贵州烤鱼店，周某4问祝某4有什么想法，祝某4说他们称要打我，我受不了，想打他，周某4就叫他去打，这样祝某4暗示祝某1动手打，祝某1就上前抓住周某1的头发，用巴掌打周某1！周某1推开祝某1，李某就拿起啤酒瓶砸周某1的头部，祝某1又用拳头打周某1，张某1、张某2也上前就用拳头打周某1的头部和身上，豪某又用塑料凳砸周某1的头部，周某1就被打倒在地上，头破血流；周某1就被打倒在地上之后，肖某1、祝某1、李某也一起打叶某2，祝某4端起烤鱼箱子砸叶某2的头部；周邵旗站出来想帮忙，张某1就上前用匕首扎了他三下，祝某4就端起烤鱼箱恐吓他，他就没有动手了；张某1就用匕首恐吓其他人，责令他们不要动。 2、2018年1月11日21时许，被告人张某1在广某区五都镇金陵网吧内，使用铁簸箕殴打叶某1，致使叶某1受伤。 经鉴定:叶某1的伤情为轻伤二级。 认定上述犯罪事实的证据有: 1、未成年人社会调查报告，证明三被告人的社会表现，不是在校生的事实。 2、抓获经过、证明，证明被告人张某1在2018年4月18日在中山市的路边被查获；被告人祝某12018年4月30日到广某区永丰派出所投案自首；张某2在2018年3月17日在金龙网吧被抓捕归案的事实。 3、调解协议书、谅解书及领条，证明被害人叶某1与张某1达成谅解协议，原谅了被告人张某1，被告人张某1赔偿了医药费的事实。 4、广某周某5骨科伤科医院DE诊断报告单、住院清单、医疗证明书及出院小结，证明被害人叶某1受伤后就诊情况的事实。 5、证人张某3的证言，证明其接到儿子电话说打人了，送钱过去把人送医院的事实。 证人陈某的证言，证明2018年1月1日其在贵州烤鱼时，发生打架被打的事实。 证人黄某的证言，证明2018年1月1日在贵州烤鱼店最后两桌店的年轻人打了起来，打完就走了的事实。 证人周某3的证言，证明2018年1月1日在贵州烤鱼有十几个人（两伙人）吃夜宵，发生纠纷打架，有人被匕首刺伤的事实。 证人祝某3的证言，证明被害人叶某1被打流血的事实。 6、被害人周某1的陈述，证明其当日发生纠纷的过程的事实。 被害人周某2的陈述，证明其当日发生纠纷、被打的过程的事实。 被害人叶某2的陈述，证明案发当日吃夜宵时两方发生纠纷的过程、被打的事实。 被害人叶某1的陈述，证明其在网吧上网被铁质簸箕打；后来对方说打错人了对方道歉把其到医院就诊的事实。 7、被告人张某1的供述与辩解，证明其供述其接到朋友电话说被打了，其拿匕首捅了人后把匕首扔了；在网吧上网的时候因为和叶某1抢位置先下手为强打了对方，后来带对方就诊的事实。 被告人祝某1的供述与辩解，证明其供述案发当日在吃夜宵时，因买灯芯糕的事情，和隔壁桌发生口角，后来叫了人和对方几个打架，张某1用了匕首刺的经过的事实。 被告人张某2的供述与辩解，证明因为在吃夜宵的时候发生口角，和隔壁桌的几个人发生纠纷，叫人过来后，两方人发生打架的事实。 8、同案犯祝某4的供述与辩解，证明吃夜宵时发生口角，祝某1拿其的电话打电话叫人过来，人过来就开始打架的事实。 同案犯肖某1的供述与辩解，证明周某4接到电话，其和周某4一起去和被告人会和，双方发生打架，张某1拿匕首刺了胖子（周某1）；其看到地上有匕首，拿起来刺了另外一个胖子的事实。 同案犯周某4的供述与辩解，证明“小黑”（祝某4）打电话说贵州烤鱼有人要打他们，其和肖某2一起过去，双方发生打架过程的事实。 9、辨认笔录，证明肖某2对被告人张某1、祝某1的辨认；祝某4对被告人张某1、祝某1、张某2的辨认；叶某1对被告人张某1的辨认的事实。 10、现场勘验检查笔录，证明公安局对打架现场（贵州烤鱼店）勘查；对金陵网吧打架现场勘查的情况的事实。 11、鉴定意见,证明被害人周某2、周某1轻微伤；叶某2、叶某1轻伤二级的事实。 12、视听资料，同步录音录像，证明公安依法办案和被告人自由供述的事实。 13、常住人口信息，证明被告人张某1出生于2001年4月5日，犯罪时系未成年人；被告人祝某1出生于2000年10月16日，犯罪时系未成年人；被告人张某1出生于2001年2月2日，犯罪时系未成年人的事实。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某1、祝某1、张某2的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 各被告人在本案中无法区分主从犯，应按各自行为所起的作用定罪处罚。 被告人张某1、祝某1、张某2犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚；被告人张某1、张某2如实供述，系坦白，可以从轻处罚。 各被告人均系初犯，可以从轻处罚。 被告人祝某1具有自首情节，可以从轻处罚。 被告人祝某1有立功表现，可以从轻处罚。 张某2是在网吧被抓获的，没有投案的准备也不是投案的过程中，不能认定为自动投案。 各辩护人的意见与上述意见相一致的予以采纳，其余意见与事实法律不符，无法采纳。 现根据被告人张某1、祝某1、张某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十八之规定，判决如下: 一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年7月17日止。 二、被告人祝某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年12月9日止。 三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年1月17日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长周剑峰 人民陪审员程月娟 人民陪审员姚文炜 二〇一八年八月十六日 书记员潘湘雯