律师观点分析

A与B、C等租赁合同纠纷一审民事判决书
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2105号
原告：A，男，1954年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：A，江西XX律师，
委托诉讼代理人：A，江西XX律师，
被告：A，男，1969年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：A，男，1970年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：A，男，1970年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告A与被告B、C、D机械租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告A及其委托诉讼代理人B、被告C到庭参加了诉讼，被告A、B经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，
本案与（2016）赣1103民初2099号、（2016）赣1103民初2101号、（2016）赣1103民初2102号、（2016）赣1103民初2103号、（2016）赣1103民初2104号、（2016）赣1103民初2106号七个案件是同一案由、同一被告，经当事XX意，将七个案件予以合并审理，
原告A向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带承担归还原告挖机台班费计157,781.6元；2、本案诉讼费用由三被告承担，事实和理由：被告系共同合作投资建设位于XX生产发射药的老板，为清理地表及土方，雇请多部挖机在现场作业，按照台班计费的市场行情，约定按照挖斗作业240元/小时计台班费，驾驶员工资、加油和挖机维修费等全部由原告自负，被告为了加强管理，A老板委派B、C老板委派了D直接在现场管理，负责计时和签署计量单，而A老板则亲临现场管理，自2013年10月至2015年2月期间，原告连续近2年受雇于被告，至施工结束累计欠到原告台班费计币157,781.6元，此后原告反复向各被告催取欠款，各被告相互推诿，致使原告无法实现债权，
被告A辩称，原告所诉的由A、B、C签字确认的台班时间无异议，我工地也对有关方面做了账，也有记录，所以对原告诉请数额有异议，付款时间有异议，当时原、被告协商是按70%结付，剩余30%等工地结束后再付清，A的结余数额147,608元，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告A所述的结余时间，因被告A未提供相应的证据证明，且原告也有异议，故本院不予确认，对双方确认的欠款147,608元予以确认，
本院认为，原、被告就挖机台班费的结余数额进行了当庭核对，双方都确认了结余数额是147,608元，故本院确认三被告尚欠原告A挖机台班费147,608元，被告方认为约定付款只按70%支付的，待工地结束后付清，无证据证明，因三被告未按照约定数额付款，应负本案全部责任，
依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
限被告A、B、C在判决生效后立即支付原告D挖机台班费147,608元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费3456元，由原告A负担204元，被告A、B、C负担3252元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，
审　判　长　　潘求松
人民陪审员　　刘祖福
人民陪审员　　XX
二〇一六年九月九日
书　记　员　　A