律师观点分析

   赵某与曹某打架，赵某受伤比较严重，事后赵某住院治疗，花费医疗费近三万元，后赵某找到我代理该案，以身体权、生命权、健康权案由起诉要求被告曹某承担赵某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计64331.5元，被告曹某在赵某起诉后提出反诉要求原告赵某承担医疗费等1万多元，该案经审理查明被告曹某的病历等与事实不符，不真实，故驳回了曹某的反诉请求，并判令被告承担70％的赔偿责任。

   该案件是典型的打架侵权案件，一般此类案件打架双方都会受伤，一方起诉后，对方反诉也很常见，而且法院判决时经常会各打五十大板，互负同等责任。但是在上述案件中，驳回了对方的诉请，并让对方承担了70％的责任还是比较少见，其原因我认为有以下几点，一、对方在提交证据时，没有对自己的证据内容进行详细的审核，导致自己提交的证据相互矛盾，二、我在庭审质证时对对方提交的证据进行了详细的审查，发现了证据存在不真实的问题，三、开庭前的认真准备是最重要的，该案件立案前我已经村派出所调取了双方打架斗殴的案卷，从笔录里可以最大限度的还原打架的前因后果等，还有对方被予以行政处罚的决定书，以证明对方应负主要责任的事实。

   所以对于这类型的案件在事发时要及时报警，一方面可以控制事态扩大，另一方面也可以为以后维权留下证据。