前一段时间，特朗普被裁定性侵，向女作家赔偿500万美元，从美国有线电视新闻网报道特朗普性侵一案的情况来看，不少网友很疑惑，觉得为什么陪审团没有认定特朗普犯强奸罪，却又认定他对性虐待负有赔偿责任？这不是相互矛盾的吗？这里其实有两个方面的原因：
首先这是一起民事案件，无法进行刑事裁决；
其次，考虑到英美法系推行陪审团制度，也就是法官负责解释法律以及保证审判程序正确，陪审团负责裁决，这起性侵事实虽然是发生在90年代，时代久远，并没有直接证据认定构成刑事上的犯罪，但是庭审中的证人发言及其他证据却打动了陪审团相信性侵事实的存在，才导致了这种矛盾的裁定结果的出现。
但如果是在我国，这种事情不论是民事还是刑事诉讼，都不会被支持，因为在我国法律制度中，法官作为居中裁判的主体，定罪量刑都是“重证据、重调查研究、不轻信口供”，尤其是在强奸案中，如果被告人一直不认罪，仅有被害人陈述，是达不到刑事诉讼法所要求的的证据确实、充分的证明标准，因此，遭遇性侵一定要立即报警，保存证据，方能更好的保护自己。
