卢愿光律师卢愿光律师
卢愿光律师网
张某涉嫌重婚、非法持有毒品案二审补充辩护词
尊敬的审判长、审判员：
我们受被告人张某委托及广东环球经纬律师事务所指派，在贵院正在二审阶段审理的“张某重婚、非法持有毒品案”中担任张某的二审阶段辩护人。现提交如下补充辩护意见，供合议庭审理时参考，请求采纳。
一、一审判决书没有考虑毒品的含量极低，社会危害性小等因素，将本案的毒品区别于高纯度的毒品进行量刑，导致一审量刑过重，请求二审法院改判轻的刑罚；
由于本案涉及非法持有的毒品，只有成分的鉴定结论，没有含量（纯度）的鉴定结论，这对法院量刑上产生一定影响，这种情况下，根据“存疑应有利于被告人的原则”，二审法院应当作出对被告人张某从轻的量刑。
一审判决书没有将本案的毒品区别高纯度的毒品，机械量刑，导导致被告人刑期过高，显然不符合“罪、责、刑相适应的原则”。
本案中重量为194.4克红色粉末，虽经鉴定为“甲基苯丙胺”成分，但绝不能将理解成高纯度“甲基苯丙胺”，但一审判决书在认定事实上，将该部分毒品与其它含有“甲基苯丙胺”（白色晶体）的数量相加，计算出本案含有“甲基苯丙胺”的毒品数量为360克，并以高纯度的毒品的标准进行量刑，适用法律错误，导致基准刑过高，请二审法院纠正。
根据《刑法》有关规定，社会危害性是评价被告人刑期的尺度，纯度低的毒品与纯度高的毒品对社会的危害性存在极大区别，根据“罪、责、刑相适应的原则”，量刑上应当予以区别。本案的证据虽有毒品成份《鉴定结论》，但无含量的《鉴定结论》，无法评价本案毒品的纯度。但结合毒品的现状，主要为摇头丸麻古、粉末，虽成分含有甲基苯胺成分（冰毒），但其与高纯度的甲基苯胺成分（冰毒）有极大区别；摇头丸已经是直接食用的毒品，也可以反证明含甲基苯胺成分极低。本案毒品纯度极低，量刑应当区别于高纯度的毒品量刑，不应机械量刑。
二、为了二审正确适用法律，准确量刑，我们提交一份广州市越秀区人民法院《刑事判决书》，供二审法院审理本案作为审理参考。
已发生法律效力（2012）穗越法刑初字第1182号《刑事判决书》，公诉机关指控被告人周某某非法持有红色药丸103.35克（含甲基苯丙胺成分，含量0.53%）、含甲基苯丙胺成分白色晶体1.4克、含氯胺胴成分白色晶体63.2克、含大麻酚、四氢大麻酚成分的植物叶2.05克、含甲基苯丙胺、氯胺胴成分褐色粉末9.51克，该案累计含有甲基苯丙胺成分的数量为114.26克。若机械地按照《刑法》第348条规定量刑，应处七年以上有期徒刑；但广州市越秀区人民法院按“罪、责、刑相适应的原则”，判处被告人周某某一年六个月有期徒刑。体现法院量刑方面也充分考虑毒品含量低对量刑的影响。
辩护人：广东环球经纬律师事务所
律师：卢愿光
二O一二年九月二十四日
（卢愿光律师联系方式：地址：广东省广州市天河区冼村路11号保利威座大厦北塔28楼广东天穗律师事务所；邮编:510623。
手机：13502403197；13724825670
邮箱：921380350@qq.com；
电话：020-66803299；微信号：GZ66803299。）