律师观点分析

上诉人（原审被告）：某县缪生物质循环经济发展有限公司
法定代表人：某某，该公司经理。
上诉人（原审被告）：某某，女，汉族，住安徽省某县。
上诉人（原审被告）：时某，男，汉族，住安徽省某县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王律师，安徽某律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：夏律师，安徽某律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：岳某，女，1975年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市某县。
委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所。

上诉人某县某生物质循环经济发展有限公司（以下简称某公司）、某某、时某因与被上诉人岳某民间借贷纠纷一案，不服安徽省某县人民法院（2023）皖1324民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

某公司、某某、时某上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判偿还岳某本金50万元及相应利息（按年利率12%，从每笔款项实际交付之日起计算，扣除已偿还的13万元，还款时超出应还利息部分从本金中扣除）；二、一、二审诉讼费用由岳某承担。

岳某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。

一审法院认定：某公司、某某、时某于2021年12月20日向岳某出具借条，载明借款74万元，月息1%。岳某通过银行转账、支付宝及现金存入方式共计支付74万元。岳某已收到13万元还款。一审判决某公司偿还借款本金74万元及相应利息，时某、某某承担连带清偿责任。

二审中，当事人未提交新证据。本院经审理认为，岳某持有借条并提供了支付凭证，某公司等虽主张借款实际金额为50万元，但未能提供充分证据证明其主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5200元，由上诉人某公司、某某、时某负担。

本判决为终审判决。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。