导语：很多当事人分不清自首与坦白，同样如实说话，两种情节法律优待并不一样。

路光亮律师结合盐城地区同类案件办案经验分析，结合本地司法裁判尺度，自首要求自动投案加上如实供述罪行，法律可以从轻、减轻，情节较轻可以免除处罚；坦白是已经被抓获归案之后如实供述，仅仅可以从轻处罚，没有免除处罚的制度空间。两卡案件当中，电话传唤主动到案如实交代，实务经常认定自首。

常见认知误区

1、只要到案如实说话，自首和坦白效果完全一样。自首从宽力度明显高于坦白。

2、被公安抓获之后如实交代，属于自首。被动归案如实供述，法律定性是坦白。

3、只要本人到派出所，就一定成立自首。到案之后隐瞒主要事实，不能构成自首。

4、成立自首之后，就不需要再退赃。自首和退赃相互独立，不能互相替代。

实务法律提示

1、主动投案之后，完整如实供述主要涉案事实，不要隐瞒关键内容。

2、核对法律文书，确认办案机关是否已经认定自首情节。

3、自首情节要搭配退赃、认罪认罚，多重从宽叠加，最大化辩护效果。

4、已经错失自首条件，充分用好坦白，同样可以获取量刑优待。

重点提示：

自首和坦白都要求如实供述，核心差别在于是否主动投案，量刑优待差距客观存在。

路光亮律师小结：

从盐城办案实践来看，能够认定自首，对于争取不起诉、缓刑帮助很大，当事人应当珍惜自首机会。

律师简介：路光亮律师，北京市盈科（盐城）律师事务所专职律师，专注刑事辩护，长期办理帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、电信网络诈骗类案件。

法律声明：本文仅为普法参考，不构成个案法律意见，不承诺案件结果，具体案件应当结合案卷证据单独分析，有法律问题建议线下咨询专业律师。