导语：很多当事人只是听从别人安排，提供银行卡，没有主导整个犯罪链条，希望能够认定从犯获取大幅从轻。

路光亮律师结合盐城地区同类案件办案经验分析，结合本地共同犯罪的帮信案例，区分主从犯看犯意发起、招募人员、获利分配、参与程度。单纯出借银行卡，不联络上游、不组织他人，有机会认定从犯；法律规定从犯应当从轻、减轻或者免除处罚，但不是直接无罪。组织他人办卡卖卡的人员，通常认定为主犯。

常见认知误区

1、只要提供银行卡，全部都属于从犯。积极联络上家、组织其他人卖卡，应当认定主犯。

2、认定从犯之后，就可以不起诉。从犯是量刑情节，还要结合数额综合评判。

3、从犯量刑一定减半，所有案件减轻幅度一样。减轻幅度结合全案危害后果，个案各不相同。

4、卖卡人全部属于从犯。充当中介、组织者，在共同犯罪中起主要作用，定性主犯。

实务法律提示

1、阅卷梳理当事人在整个犯罪链条当中地位，看是否发起、招募、联络上游。

2、审查起诉阶段就书面提出区分主从犯的辩护意见，争取在量刑建议当中体现。

3、已经被认定为主犯，把辩护重心放在认罪认罚、退赃等其他从宽情节。

4、从犯能够免除处罚属于小概率，不要对此抱有过高期待。

重点提示：从犯属于法定应当从宽情节，但需要证据支撑，并非所有卖卡当事人都能够认定从犯。

路光亮律师小结：盐城多起共同帮信案件当中，主从犯认定直接拉开量刑差距，辩护时应当客观评估当事人实际起到的作用。

律师简介：路光亮律师，北京市盈科（盐城）律师事务所专职律师，专注刑事辩护，长期办理帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、电信网络诈骗类案件。

法律声明：本文仅为普法参考，不构成个案法律意见，不承诺案件结果，具体案件应当结合案卷证据单独分析，有法律问题建议线下咨询专业律师。