2022年10月，张某向甲公司转账10万元，附言：某项目合同定金。2022年11月、12月，甲公司分别向张某转账4万元、3万元，附言：资金退还-退还定金。张某称，自己和甲公司没有签订书面合同，口头约定了甲公司将承包的某项目的劳务分包给自己，自己向甲公司交了10万元定金，待甲公司承接工程后，双方正式签订书面劳务分包合同，后来甲公司未承接到该工程，同意返还定金，但是只返还了7万元，尚欠3万未返还，故诉至法院要求返还3万元定金并支付利息。
甲公司辩称，原被告之间没有任何合同约定，原告的打款行为是受乙公司委托代为支付的行为，因乙公司存在违约，故对定金不予退还。
法院经审查认为，张某诉称，其与甲公司口头约定，甲公司将承接的工程劳务分包给其，其向甲公司支付定金10万元，因甲公司未承接到该工程，甲公司同意返还定金并已经返还7万元，尚欠3万元。甲公司辩称张某的付款行为系代乙公司支付的合同定金，因乙公司违约，不应退还定金。经审查，张某向甲公司转款10万元，张某、甲公司均未提供证据对自己陈述的转款原因加以证明，故张某转款的原因，法院无法认定。根据张某提交的证据显示，张某向甲公司转账10万元，并备注为：合同定金；甲公司分次向张某转账7万元，并备注为：退还定金。根据上述证据，说明甲公司同意退还定金，甲公司没有提交证据证实存在剩余3万元不应退还的情形，故张某要求返还定金3万元的请求，予以支持。关于张某主张的利息问题。甲公司最后一次退还定金的时间为2023年1月16日，故张某主张甲公司支付以3万元为基数，自2023年1月17日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失，合法有据，予以支持。最终，法院依法判决甲公司返还张某定金3万元、给付资金占用期间的利息。判决作出后，原被告均未提出上诉，本案现已生效。
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定了合同订立的形式，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是指可以有形地表现所载内容的形式，包括合同书、信件、电报、电传、传真等。书面形式明确肯定，有据可查，对于防止争议和解决纠纷、保障交易安全有积极意义。口头形式是指面对面的谈话或者以电话交流等方式，但口头形式没有凭证，容易发生争议，发生争议后，难以取证，不易分清责任。在现实当中，有一些当事人在未与对方签订书面合同的情况下，通过口头约定，将定金支付给对方，如果双方产生纠纷，要求对方退还定金需要提供充足的证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。
根据法律规定，定金成立需满足两个条件：1.双方当事人明确款项性质为定金；2.款项实际支付。当双方没有签署书面定金合同时，款项能否认定为定金，需要结合具体情况进行判断：1.看转款时是否备注款项性质，如备注“定金”字样；2.看收款收据备注，如收款方出具了收款收据，并载明该笔款项为定金；3.看微信聊天记录，可以根据聊天记录对款项性质的描述判断是否为定金。
（来源：山东高法）
